---
service: "Publicasta"
schema_version: "1.0"
article_id: 179
title: "AI 戒断派并不全是笑话：聊天机器人会让错误答案显得安全"
language: "zh"
default_language: "en"
canonical_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21?lang=zh"
json_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.json?lang=zh"
api_url: "https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ai_practice/articles/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21?lang=zh"
channel_url: "https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ai_practice"
channel_articles: "https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ai_practice/articles"
search_url: "https://publicasta.com/api/public/v1/search"
documentation_url: "https://publicasta.com/api-docs#reading-publicasta"
openapi_url: "https://publicasta.com/api-docs/openapi.json"
published_at: "2026-07-24T18:09:31+00:00"
updated_at: "2026-07-24T18:09:31+00:00"
translations:
  - language: "ar"
    html_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21?lang=ar"
    markdown_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.md?lang=ar"
    json_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.json?lang=ar"
  - language: "de"
    html_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21?lang=de"
    markdown_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.md?lang=de"
    json_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.json?lang=de"
  - language: "en"
    html_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21?lang=en"
    markdown_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.md?lang=en"
    json_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.json?lang=en"
  - language: "es"
    html_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21?lang=es"
    markdown_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.md?lang=es"
    json_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.json?lang=es"
  - language: "fr"
    html_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21?lang=fr"
    markdown_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.md?lang=fr"
    json_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.json?lang=fr"
  - language: "pl"
    html_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21?lang=pl"
    markdown_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.md?lang=pl"
    json_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.json?lang=pl"
  - language: "ru"
    html_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21?lang=ru"
    markdown_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.md?lang=ru"
    json_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.json?lang=ru"
  - language: "zh"
    html_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21?lang=zh"
    markdown_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.md?lang=zh"
    json_url: "https://publicasta.com/ai_practice/ai_critical_thinking_overconfidence_study_2026_07_21.json?lang=zh"
---

# AI 戒断派并不全是笑话：聊天机器人会让错误答案显得安全

> 一项新研究提醒我们：风险不在于向模型提问，而在于让模型抹掉那句本该出现的“我不知道”。

AI 时代最有用的一句话，也许一点都不酷："我不知道"。它不像创业口号，却能在一个看似合理的答案变成自信错误之前踩下刹车。

 ![桌面上有 AI 建议和我不知道便签](https://publicasta.com/storage/projects/8/pages/179/2026/07/5f280a89-a5d3-4786-9ac9-270aaa738ff9.webp)

 The Next Web 报道了 Valerio Capraro、Chiara Marcoccia 和 Walter Quattrociocchi 的一项研究。参与者要回答电影画面细节问题。一组不能使用 AI，另一组可以向模型求助。研究者特意选择了在这类问题上经常出错的 Step 3.5 Flash，观察人们面对"听起来很可信但其实错误"的机器建议时会怎样做。

 没有 AI 时，参与者答对率为 27%，有 44% 的情况会回答"不知道"。使用 AI 后，答对率降到 9%，承认不知道的比例降到 3%。信心却从 30% 升到 76%。即使加入金钱激励，AI 组的准确率也只升到 16%。

 这并不是说永远不要用 AI。它说明的是另一个风险：当答案不容易核实时，AI 可能会拿走人停下来怀疑的那一秒。危险不只是错答案，而是带着流畅语气的错答案。

 "AI 素食者"这个玩笑之所以好笑，是因为这种人已经出现了。有些人会把拒绝 AI 变成姿态；更健康的版本，是给工作流程留出无 AI 区间：先自己写假设，再问模型；先读原文，再看总结；先自己调试，再让聊天机器人帮忙。

 Microsoft Research 在 CHI 2025 的研究中调查了 319 名知识工作者和 936 个 GenAI 使用案例，也看到了类似信号：越信任 GenAI，批判性思考投入越少；越相信自己的任务能力，越会保留批判性思考。

 实用规则很简单：先想，再问。打开聊天机器人之前，先写下一两句自己的判断；如果不知道，就写下需要核实什么。这样，AI 才是陪练，而不是神谕。

 接受 AI 建议前问三件事：我能很快验证吗？什么情况会让它变成错的？我是在用 AI 帮助思考，还是用它逃避思考？下一阶段的 AI 素养，不只是提示词技巧，而是认识自己的不确定性，并保护那句"我不知道"。