{"schema_version":"1.0","service":"Publicasta","type":"article","id":790,"slug":"arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon","title":"El permafrost ártico recibe una pequeña defensa comprobable: ¿pueden las mantas de madera detener los deslizamientos ricos en carbono?","excerpt":"Un ensayo canadiense prueba si las virutas de madera, las semillas nativas y las mallas de fibra de coco pueden frenar la erosión rápida del permafrost en deshielo. El primer resultado es alentador, pero procede de un solo lugar y un solo verano.","language":"es","default_language":"en","canonical_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=es","image":{"url":"https://publicasta.com/storage/projects/16/pages/790/2026/10/d600db21-b18a-43cc-a3ee-07d0f73dc11d.webp","alt":"Investigadores del Ártico observan una manta de fibra biodegradable que cubre el borde de un deslizamiento de permafrost en erosión."},"publisher":{"id":16,"slug":"good_tech_news","name":"Buenas noticias tecnológicas","url":"https://publicasta.com/good_tech_news"},"author":{"name":"Anton R"},"published_at":"2026-10-08T17:09:05+00:00","updated_at":"2026-10-08T17:09:05+00:00","content_markdown":"Una start-up canadiense ha comenzado a probar una respuesta inusualmente práctica a un problema climático difícil: colocar una manta biodegradable y aislante sobre el borde de un deslizamiento del permafrost ártico. El material está hecho de virutas de madera, tierra, semillas nativas y una malla parecida a la arpillera, tejida con cáscaras de coco. Su propósito no es congelar todo el Ártico ni revertir el calentamiento global. Busca ralentizar un proceso destructivo local el tiempo suficiente para que la superficie del terreno se estabilice y vuelva la vegetación.\n\n ![Investigadores del Ártico observan una manta de fibra biodegradable que cubre el borde de un deslizamiento de permafrost en erosión.](https://publicasta.com/storage/projects/16/pages/790/2026/10/d600db21-b18a-43cc-a3ee-07d0f73dc11d.webp)\n\n El primer resultado de campo es alentador. En un lugar de los Territorios del Noroeste de Canadá donde la erosión avanza con rapidez, el borde sin tratar retrocedió unos cinco metros durante el verano, mientras que la sección cubierta por la manta no mostró retroceso medible. La comparación procede de un solo sitio y una sola temporada, y la empresa todavía no ha publicado un conjunto completo de datos. Aun así, apunta a una forma de adaptación climática concreta, vigilable y prudente en sus afirmaciones.\n\n La pregunta útil, por tanto, no es si una malla puede salvar el permafrost. No puede. La cuestión más precisa es si el control dirigido de la erosión puede proteger parches especialmente vulnerables de terreno rico en carbono, infraestructuras y hábitats mientras los investigadores averiguan qué intervenciones funcionan, dónde y durante cuánto tiempo.\n\n ## Por qué importa un deslizamiento por deshielo\n\n El permafrost es un terreno que permanece a 0 °C o menos durante al menos dos años consecutivos. No es simplemente una capa de hielo. Es una mezcla de suelo mineral, agua congelada y materia orgánica: raíces, hojas, turba y restos de organismos que se acumularon durante largos periodos, mientras el frío ralentizaba la descomposición. En el Ártico y el subártico, ese material orgánico congelado representa una gran reserva de carbono.\n\n Cuando el terreno se descongela, los microbios pueden empezar a descomponer materiales que antes estaban protegidos de ellos. Parte del carbono sale en forma de dióxido de carbono. En condiciones anegadas y pobres en oxígeno, otra parte se convierte en metano, un gas de efecto invernadero mucho más potente en periodos más cortos. El equilibrio exacto cambia según la química del suelo, el drenaje, la vegetación, la temperatura y la forma del paisaje. No existe una única tasa de emisiones del permafrost aplicable a todos los lugares.\n\n El deshielo gradual ya es difícil de medir. La erosión rápida lo es todavía más. Un deslizamiento retrógrado por deshielo comienza cuando una sección de terreno rico en hielo pierde apoyo y colapsa. El agua de deshielo y la lluvia retiran después el suelo de la cara expuesta. La pared superior retrocede, deja al descubierto otra porción de material congelado, y esa porción puede descongelarse y colapsar a su vez. Un deslizamiento puede consumir una superficie extensa en poco tiempo, sobre todo después de un incendio forestal, la pérdida de vegetación, un periodo de calor inusual o cambios en el drenaje.\n\n La importancia climática nace de la combinación de alteración y exposición. Una superficie que se descongela lentamente puede liberar carbono con el tiempo. Una ladera que colapsa puede exponer capas más profundas, antiguas y ricas en carbono al calor, al aire y al agua corriente. También puede trasladar materia orgánica a estanques y arroyos, donde la descomposición microbiana puede continuar bajo condiciones químicas diferentes. Los investigadores aún afrontan una incertidumbre considerable al convertir la geometría de un deslizamiento en una estimación de las emisiones de dióxido de carbono y metano, pero el mecanismo no es especulativo: el deshielo y la erosión hacen que material antes congelado quede disponible para la descomposición.\n\n Por eso un pequeño parche de terreno puede importar más allá de su huella inmediata. El efecto climático global de un solo deslizamiento tratado sería insignificante. Sin embargo, un número elevado de deslizamientos con emisiones altas podría añadir una cantidad medible de forzamiento climático. También es importante la otra cara: proteger un deslizamiento no compensa las emisiones de los combustibles fósiles ni hace seguro el calentamiento continuo.\n\n ## Qué pretende hacer la manta\n\n PermaC, la empresa canadiense responsable del ensayo, trabaja con una secuencia sencilla de controles físicos. Se coloca una capa de virutas de madera y tierra sobre el borde vulnerable. Se incorporan semillas nativas para favorecer la recuperación vegetal. Una malla fabricada con cáscaras de coco ayuda a mantener el material en su sitio mientras se establece la vegetación. La capa leñosa también puede proporcionar aislamiento, aunque su efecto térmico dependerá del grosor, la humedad, la cubierta de nieve y la estructura local del terreno.\n\n La intervención se dirige al límite por el que avanza el deslizamiento. Eso tiene importancia estratégica. Cubrir todo un paisaje ártico sería imposible y crearía sus propios problemas ecológicos y logísticos. Estabilizar una pared superior activa o un margen expuesto se parece más al control de la erosión empleado en otros entornos: reducir el movimiento del suelo, proteger la superficie y dar a las plantas la oportunidad de reconstruir una cobertura viva.\n\n La vegetación puede ayudar de varias maneras. Las raíces unen el material superficial. Los tallos y la hojarasca reducen la fuerza directa de la lluvia y la escorrentía. La cubierta vegetal puede modificar la distribución de la nieve y la humedad del suelo. Con el tiempo, una superficie en recuperación puede resistir mejor el arrastre que un terreno desnudo y en colapso. La misma intervención puede tener efectos mecánicos, biológicos y térmicos, pero la importancia relativa de cada uno debe medirse, no darse por supuesta.\n\n La idea también tiene un precedente local. Cansu Culha, cofundadora de PermaC e investigadora de riesgos naturales en la Universidad de Columbia Británica, ha explicado que aprendió de comunidades indígenas de Alaska que plantan árboles en los bordes del permafrost degradado. La empresa está adaptando el principio general de usar vegetación y material superficial para mantener unido el terreno. Eso no convierte por sí solo el ensayo comercial en una transferencia tecnológica indígena; cualquier ampliación responsable necesitaría relaciones claras con las comunidades, atención a la gobernanza local del territorio y respeto por los conocimientos, en lugar de tratarlos como una historia de origen decorativa.\n\n El uso de fibra de coco puede parecer geográficamente extraño en el Ártico. Se emplea como material transportable para controlar la erosión, no como cultivo ártico. Su utilidad dependerá de las cadenas de suministro, el coste, la durabilidad y lo que ocurra cuando la malla se descomponga. Si el material debe transportarse a grandes distancias, sus emisiones incorporadas y la logística de campo deben formar parte de cualquier evaluación seria. Un producto biodegradable no tiene automáticamente un impacto bajo en todos los escenarios de uso.\n\n ## Qué demuestra realmente el primer resultado\n\n La comparación de campo comunicada es sencilla: el borde sin manta retrocedió aproximadamente cinco metros durante el verano ártico, mientras que la sección tratada no mostró un retroceso medible. Es una observación inicial relevante porque compara secciones expuestas y tratadas dentro del mismo paisaje general y mide un resultado físico que puede comprobarse sobre el terreno.\n\n Todavía no demuestra que la manta haya reducido las emisiones de gases de efecto invernadero. El ensayo no se presentó como un experimento completo de contabilidad del carbono, y la empresa no ha publicado los resultados íntegros de la prueba. Un borde que parece estable puede seguir liberando carbono mediante la respiración del suelo, el drenaje o la descomposición. A la inversa, impedir la erosión puede proteger carbono que de otro modo quedaría expuesto, pero el tamaño de esa liberación evitada no puede deducirse únicamente de la diferencia de cinco metros.\n\n Christina Schaedel, científica del permafrost en el Woodwell Climate Research Center y asesora de la empresa, describió la observación como prometedora, aunque subrayó que procedía de un solo deslizamiento durante un verano. Esa salvedad es fundamental. Los paisajes árticos varían mucho a distancias cortas. El contenido de hielo, el ángulo de la pendiente, el flujo de agua, la vegetación, la profundidad de la nieve y el carbono del suelo pueden cambiar el resultado. Una manta que funciona en una pared superior de pendiente suave y rica en carbono puede fallar en un acantilado húmedo e inestable, o ser innecesaria en un lugar donde la revegetación natural ya avanza.\n\n El siguiente paso es repetir la prueba. Una evaluación creíble compararía múltiples áreas tratadas y no tratadas durante varias temporadas, idealmente en distintos tipos de permafrost y condiciones climáticas. Debería seguir el movimiento de la pared superior, la temperatura del terreno, el espesor de la capa activa, la humedad del suelo, el establecimiento de la vegetación, la escorrentía y los flujos de dióxido de carbono y metano. También tendría que documentar si el material se desplaza, se rompe, se congela en el suelo, queda enterrado por la nieve o modifica el drenaje.\n\n Un ensayo útil debe aceptar el fracaso como resultado posible. Si la manta evita la erosión pero empeora las emisiones de metano al crear condiciones más húmedas, eso importa. Si las plantas se establecen pero el permafrost sigue calentándose bajo la cubierta, eso también importa. La intervención debe evaluarse como un experimento acoplado de superficie terrestre, no juzgarse solo por si la ladera visible parece más verde.\n\n ## La escala de la oportunidad anunciada\n\n PermaC ha elaborado una estimación preliminar según la cual un deslizamiento rico en carbono promedio podría estar asociado con unas 2.200 toneladas de emisiones anuales equivalentes de dióxido de carbono que potencialmente podrían evitarse mediante la estabilización. La empresa ha hablado de un objetivo ambicioso: tratar 20.000 deslizamientos en Canadá y Alaska durante la próxima década. Si los supuestos fueran correctos y el tratamiento funcionara en todos los lugares, eso implicaría unos 40 millones de toneladas de emisiones evitadas al año.\n\n Esas cifras son escenarios, no resultados medidos. Combinan una estimación de las emisiones de un deslizamiento promedio con una estimación de cuántos deslizamientos podrían tratarse. Ninguno de los dos términos es sencillo. Los deslizamientos difieren en tamaño, antigüedad, densidad de carbono, régimen hídrico y velocidad de retroceso. Algunos pueden emitir sobre todo dióxido de carbono; otros, más metano. Algunos pueden estabilizarse de forma natural. Otros pueden ser demasiado remotos, escarpados o activos para instalar materiales con seguridad.\n\n El número de lugares adecuados tampoco equivale al número de lugares tratables. Los trabajadores y los equipos tendrían que llegar a ubicaciones que quizá estén lejos de carreteras, pistas de aterrizaje o puertos. Los materiales tendrían que transportarse, anclarse e inspeccionarse. En muchos lugares, la ventana estacional para el trabajo de campo es breve. El tratamiento podría requerir mantenimiento después de lluvias extremas, incendios forestales o un segundo colapso. Un plan de despliegue tendría que considerar las prioridades de las comunidades, las molestias para la fauna, la gestión de residuos y el riesgo de introducir semillas inadecuadas.\n\n La estimación sigue siendo útil si se trata como una hipótesis de investigación. Define la escala de lo que tendría que cumplirse antes de que el enfoque pudiera adquirir importancia: las mantas tendrían que funcionar repetidamente, seguir siendo asequibles y proporcionar una protección del carbono verificada en un gran número de lugares con emisiones altas. Cada condición puede comprobarse. Ninguna debería aceptarse porque un solo verano haya sido favorable.\n\n ## Por qué la selección del lugar puede decidir el resultado\n\n Los lugares más prometedores no deberían elegirse simplemente porque sean fáciles de fotografiar. Deberían seleccionarse porque combinan un retroceso rápido, una alta densidad de carbono, una posibilidad realista de estabilización y un plan claro de seguimiento. La intervención también podría tener sentido cerca de infraestructuras o zonas de uso comunitario donde la erosión genere problemas inmediatos de seguridad y acceso.\n\n Un nuevo preprint sobre el deshielo del permafrost muestra por qué importan los detalles locales. Investigadores que utilizaron una década de imágenes satelitales de alta resolución y un clasificador de aprendizaje profundo descubrieron que la degradación de las cuñas de hielo no seguía una progresión uniforme. El deshielo avanzaba por trayectorias múltiples, asincrónicas y no lineales, determinadas por las formas del terreno y por retroalimentaciones ecohidrológicas locales. Dicho de manera sencilla, áreas vecinas pueden responder de forma distinta aunque estén sometidas a la misma tendencia regional de calentamiento.\n\n Ese hallazgo va en contra de una política general de cubrirlo todo con mantas. La teledetección puede ayudar a identificar laderas que están cambiando y a priorizar las comprobaciones de campo, pero el diseño de una intervención sigue necesitando mediciones sobre el terreno. Un modelo puede localizar un parche que cambia rápidamente; por sí solo no puede decir a los ingenieros si una capa de fibra de madera drenará, aislará, se erosionará o retendrá agua en ese punto exacto. El mejor procedimiento combinaría observación por satélite, conocimiento local, estudios de campo y mediciones repetidas después de la instalación.\n\n El permafrost también está condicionado por la vegetación que tiene encima. Un estudio de 2026 publicado en *Nature Climate Change* calculó que las copas forestales pueden proteger térmicamente una reserva muy grande de carbono del suelo congelado en la zona de permafrost continuo. Ese trabajo destaca una asimetría importante: perder vegetación puede movilizar mucho más carbono del suelo que el carbono almacenado en la propia vegetación. Una manta local que ayude a la revegetación podría tener beneficios que no aparecen al contar únicamente el material colocado sobre el terreno. Pero el mismo estudio también muestra por qué prevenir las alteraciones y cuidar los ecosistemas puede ser más valioso que intentar diseñar una solución para cada lugar ya dañado.\n\n ## Es adaptación, no un sustituto de los recortes de emisiones\n\n La solución climática directa sigue siendo conocida: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la energía, la industria, el transporte, los edificios y el uso del suelo. Disminuir el calentamiento futuro es la única forma de reducir la presión que impulsa el deshielo generalizado del permafrost. La estabilización local puede proteger un lugar vulnerable, pero no puede detener la causa climática del problema.\n\n La distinción importa porque los mercados de eliminación de carbono podrían interesarse por la idea. PermaC está desarrollando una metodología que un tercero podría utilizar para verificar emisiones evitadas, y la empresa ha hablado de emitir créditos de carbono. Los créditos basados en emisiones evitadas del permafrost afrontarían preguntas contables difíciles. ¿Qué habría ocurrido sin el proyecto? ¿El deslizamiento habría retrocedido de todos modos? ¿Cuánto dura la protección? ¿Se desplaza el carbono a otra parte del paisaje? ¿El lugar tratado evita emisiones o simplemente las desplaza?\n\n El problema de la permanencia es especialmente serio. Una manta que funciona durante tres años pero queda destruida por una tormenta importante no ha prestado el mismo servicio climático que un tratamiento que protege el lugar durante décadas. La contabilidad del carbono tendría que incluir el seguimiento, el mantenimiento, el riesgo de reversión y la incertidumbre. También debería distinguir entre dióxido de carbono evitado y metano evitado, porque sus tiempos y efectos climáticos son diferentes.\n\n Aquí aparece un principio más amplio. Las tecnologías de adaptación climática suelen juzgarse por su capacidad de ampliación, pero la escala no depende solo de fabricar más unidades. También incluye gobernanza, verificación, mantenimiento y legitimidad local. Una intervención físicamente sencilla puede complicarse cuando se despliega en miles de paisajes remotos. Cuanto mayor sea el valor climático que reivindique un proyecto, más transparentes deberán ser su línea de base, sus mediciones y su incertidumbre.\n\n ## Qué contaría como evidencia convincente\n\n Una base de evidencia más sólida podría construirse por etapas. Primero, los investigadores necesitarían mediciones independientes de varios deslizamientos tratados y no tratados. El diseño del estudio debería publicarse antes de interpretar los resultados, con definiciones claras de retroceso, estabilización y éxito del tratamiento.\n\n Después, el seguimiento tendría que continuar más allá de la primera temporada de crecimiento. Un verano puede traer condiciones inusuales de lluvia, nieve o temperatura. El permafrost responde durante años, y el tratamiento puede comportarse de manera distinta durante el deshielo primaveral, la congelación otoñal y la acumulación de nieve invernal. Al menos varios años de observaciones ofrecerían una prueba más exigente de la durabilidad.\n\n En tercer lugar, las mediciones del carbono deberían acompañar a las mediciones físicas. Las cámaras instaladas en el suelo, los sensores automáticos, el muestreo de gases, la química del agua y las observaciones remotas pueden captar cada uno una parte del cuadro. Ningún instrumento aislado puede estimar con fiabilidad el efecto climático de un deslizamiento complejo por deshielo. Cuando sea viable, el plan de medición debería informar tanto del dióxido de carbono como del metano, junto con rangos de incertidumbre.\n\n En cuarto lugar, la evaluación debería examinar los efectos no deseados. ¿La malla desvía la escorrentía hacia una zona vecina? ¿Modifica la cubierta de nieve lo suficiente para calentar el suelo? ¿Las semillas forman una comunidad diversa de plantas nativas? ¿La fibra de coco se degrada como se esperaba? ¿El material introducido contiene contaminantes u organismos no nativos viables? ¿Los animales utilizan, evitan o alteran el área tratada?\n\n Por último, una evaluación completa debería comparar la intervención con alternativas. En algunos lugares, proteger la vegetación existente o redirigir el agua podría ser más barato y eficaz. En otros, una pequeña cantidad de material superficial podría proteger una carretera, una pista de aterrizaje o una ruta de acceso comunitario. La comparación adecuada no siempre es manta frente a nada. Puede ser manta frente a revegetación sola, manta frente a control del drenaje o manta frente a trasladar la infraestructura.\n\n ## La buena noticia es que se puede poner a prueba\n\n La parte alentadora del experimento de la manta ártica no es que prometa devolver el clima a la normalidad mediante ingeniería. Es que formula una afirmación limitada que puede cuestionarse con mediciones. Un tratamiento ralentiza el retroceso de la pared superior bajo condiciones definidas o no lo hace. Ayuda a establecer la vegetación sin crear nuevos problemas o no supera esa prueba. Su beneficio de carbono puede estimarse con mayor honestidad a medida que se acumule evidencia.\n\n Ese es un modelo más saludable para la tecnología ambiental que una gran promesa. La intervención se dirige a un modo concreto de deterioro: la erosión rápida en deslizamientos de permafrost en deshielo. Reconoce que las emisiones de combustibles fósiles siguen siendo el motor principal. Tiene un resultado temprano visible, pero también una limitación evidente: un lugar y un verano. Sus afirmaciones de mayor escala son proyecciones que requieren verificación independiente.\n\n Si los futuros ensayos reproducen el resultado, las mantas podrían convertirse en una herramienta dentro de un conjunto de adaptación ártica específico para cada lugar. Podrían proteger terrenos ricos en carbono, ralentizar los daños cerca de las comunidades y dar tiempo a que regresara la vegetación nativa. También podrían mostrar que algunas intervenciones sobre el permafrost no consisten en conservar indefinidamente todos los paisajes congelados, sino en reducir la velocidad y la gravedad de los cambios locales más destructivos.\n\n Por ahora, el veredicto adecuado es un optimismo medido. El Ártico está perdiendo terreno congelado porque el clima se calienta, y ninguna malla biodegradable cambia ese hecho. Pero una intervención de ingeniería de campo vigilada con cuidado quizá consiga evitar que una ladera vulnerable se convierta en una fuente mayor de emisiones. No es un milagro. Es una intervención pequeña, con un resultado real, una incertidumbre clara y una trayectoria de investigación capaz de demostrar si funciona o no.\n\n ## Fuentes y lecturas adicionales\n\n - [Nature: Se están desplegando mantas de madera sobre el permafrost ártico para reducir las emisiones de carbono](https://www.nature.com/articles/d41586-026-03045-8) — información sobre el ensayo de campo de PermaC, sus primeras mediciones del retroceso y las estimaciones preliminares de emisiones de la empresa.\n- [NOAA Arctic Report Card 2025](https://arctic.noaa.gov/Report-Card/) — evaluación anual revisada por pares de los cambios ambientales del Ártico, incluidos los impactos relacionados con el permafrost y la importancia de la observación continuada.\n- [NASA: El deshielo del permafrost contribuye al calentamiento global a corto plazo](https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/jpl/nasa-helps-find-thawing-permafrost-adds-to-near-term-global-warming/) — contexto respaldado por satélites sobre los gases de efecto invernadero procedentes de los paisajes de permafrost septentrionales.\n- [Braun, May y Andresen, El deshielo del permafrost sigue trayectorias espacialmente organizadas y no lineales en terrenos con cuñas de hielo](https://egusphere.copernicus.org/preprints/2026/egusphere-2026-5192/) — preprint abierto sobre los patrones de deshielo a escala fina y los límites de tratar el permafrost como uniforme.\n- [Stuenzi et al., Retroalimentaciones climáticas mediadas por las copas en la zona boreal de permafrost continuo](https://www.nature.com/articles/s41558-026-02692-z) — estudio revisado por pares sobre cómo las copas forestales afectan a la temperatura del suelo y al carbono del suelo congelado.\n- [Monteux et al., Los inóculos microbianos de la capa activa restauran funciones ausentes en suelos de permafrost descongelados](https://www.nature.com/articles/s41467-026-78060-4) — investigación revisada por pares sobre los procesos biológicos que cambian después del deshielo del permafrost.","available_translations":[{"language":"ar","title":"التربة الصقيعية في القطب الشمالي تحصل على دفاع صغير قابل للاختبار: هل توقف البطانيات الخشبية الانهيارات الغنية بالكربون؟","html_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=ar","markdown_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.md?lang=ar","json_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.json?lang=ar","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news/articles/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=ar"},{"language":"de","title":"Arktischer Permafrost bekommt einen kleinen, überprüfbaren Schutz: Können Holzmatten kohlenstoffreiche Rutschungen bremsen?","html_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=de","markdown_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.md?lang=de","json_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.json?lang=de","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news/articles/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=de"},{"language":"en","title":"Arctic Permafrost Gets a Small, Testable Defense: Can Woody Blankets Stop Carbon-Rich Slumps?","html_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=en","markdown_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.md?lang=en","json_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.json?lang=en","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news/articles/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=en"},{"language":"es","title":"El permafrost ártico recibe una pequeña defensa comprobable: ¿pueden las mantas de madera detener los deslizamientos ricos en carbono?","html_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=es","markdown_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.md?lang=es","json_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.json?lang=es","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news/articles/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=es"},{"language":"fr","title":"Le pergélisol arctique reçoit une petite défense testable : des couvertures de bois peuvent-elles freiner les glissements riches en carbone ?","html_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=fr","markdown_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.md?lang=fr","json_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.json?lang=fr","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news/articles/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=fr"},{"language":"pl","title":"Arktyczna wieczna zmarzlina dostaje małą, testowalną ochronę: czy drewniane maty zatrzymają osuwiska bogate w węgiel?","html_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=pl","markdown_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.md?lang=pl","json_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.json?lang=pl","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news/articles/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=pl"},{"language":"ru","title":"Арктическая мерзлота получает небольшую проверяемую защиту: смогут ли древесные «одеяла» остановить оползни, богатые углеродом?","html_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=ru","markdown_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.md?lang=ru","json_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.json?lang=ru","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news/articles/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=ru"},{"language":"zh","title":"北极多年冻土迎来一种小型、可测试的防护：木屑毯能阻止富碳土体滑塌吗？","html_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=zh","markdown_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.md?lang=zh","json_url":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.json?lang=zh","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news/articles/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=zh"}],"_links":{"self":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.json?lang=es","api":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news/articles/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=es","html":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=es","canonical":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon?lang=es","markdown":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.md?lang=es","json":"https://publicasta.com/good_tech_news/arctic_permafrost_blankets_erosion_carbon.json?lang=es","channel":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news","channel_articles":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/good_tech_news/articles","search":"https://publicasta.com/api/public/v1/search","documentation":"https://publicasta.com/api-docs#reading-publicasta","openapi":"https://publicasta.com/api-docs/openapi.json","llms":"https://publicasta.com/llms.txt"}}