{"schema_version":"1.0","service":"Publicasta","type":"article","id":859,"slug":"october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test","title":"Une tempête G3 a déjà frappé : mesurer la reprise HF du 11 octobre avec FT8 et WSPR","excerpt":"L’activité géomagnétique a atteint G3 le 10 octobre, tandis que les effets des CME se prolongent les 11 et 12 octobre. Voici un protocole contrôlé pour distinguer l’évolution de l’ionosphère d’un problème de station.","language":"fr","default_language":"en","canonical_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=fr","image":{"url":"https://publicasta.com/storage/projects/40/pages/859/2026/10/04238bc4-c3a3-4428-8400-182c0d185b5e.webp","alt":"Station radioamateur surveillant la propagation FT8 et WSPR pendant une tempête géomagnétique"},"publisher":{"id":40,"slug":"ham_radio_diy_electronics","name":"Ham Radio & DIY Electronics","url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics"},"author":{"name":"Anton Es"},"published_at":"2026-10-11T17:11:21+00:00","updated_at":"2026-10-11T17:11:21+00:00","content_markdown":"Pour les opérateurs HF, l’information utile n’est pas le nom spectaculaire donné à une tempête géomagnétique. C’est la possibilité de comparer une même station, les mêmes bandes et les mêmes logiciels avant et après une évolution clairement repérée de l’environnement de météo spatiale. Si vous consignez ces comparaisons, l’événement devient une expérience de propagation plutôt qu’un nouvel après-midi passé à se demander si l’antenne est tombée en panne.\n\n ![Station radioamateur surveillant la propagation FT8 et WSPR pendant une tempête géomagnétique](https://publicasta.com/storage/projects/40/pages/859/2026/10/04238bc4-c3a3-4428-8400-182c0d185b5e.webp)\n\n Selon les prévisions du Space Weather Prediction Center de la NOAA publiées le 11 octobre 2026, la Terre avait déjà subi une perturbation plus forte que ne le laissait penser la première veille. La NOAA a signalé un Kp planétaire maximal sur trois heures de 7 au cours des 24 heures précédentes, ce qui correspond au niveau G3. Les prévisions à trois jours annonçaient alors des conditions G1 à G2 les 11 et 12 octobre, avec un Kp maximal prévu sur trois heures de 5,67. Il s’agit d’une prévision, pas d’une promesse : l’horaire et l’intensité de l’effet dépendent du champ magnétique du vent solaire, notamment de la durée pendant laquelle Bz reste orienté vers le sud, ainsi que des structures de CME qui traversent effectivement l’environnement terrestre.\n\n Le rôle de l’opérateur n’est donc pas de prédire un niveau de signal exact. Il consiste à effectuer des observations qui restent exploitables malgré l’évolution des conditions. FT8 et WSPR sont utiles parce qu’ils produisent des données horodatées et lisibles par machine, mais ce ne sont pas des compteurs magiques de propagation. L’absence d’un spot peut signifier une liaison faible, un problème de récepteur ou d’accès Internet, une sous-bande encombrée, un réglage de décodage ou simplement l’arrêt des émissions par l’opérateur. Un protocole court qui contrôle ces variables apportera bien plus qu’une seule capture d’écran du waterfall.\n\n ## Ce qui a changé dans les prévisions\n\n La première veille de la NOAA, publiée le 11 octobre, concernait deux CME lancées les 7 et 8 octobre. La CME plus rapide du 8 octobre devait rattraper la CME plus lente du 7 octobre sur sa route vers la Terre. Le 10 octobre, l’événement n’était plus seulement une discussion prévisionnelle : il était devenu une perturbation observée. La NOAA a signalé un début d’arrivée de CME vers 14 h 34 UTC et une impulsion soudaine de 56 nT à la station magnétométrique de Niemegk à 15 h 16 UTC. Plus tard dans la journée, le SWPC a signalé le début de conditions de tempête géomagnétique de niveau G3 à 17 h 58 UTC.\n\n Les prévisions du lendemain conservaient une attente plus modérée pour les 11 à 13 octobre, tout en évoquant l’influence persistante de plusieurs CME et les effets possibles de flux à grande vitesse associés à un trou coronal. Au cours du même cycle de prévisions, la NOAA a enregistré une éruption M6.4 provenant de la région active 4549, culminant à 15 h 10 UTC le 10 octobre. Elle était associée à un balayage radio de type II et à une nouvelle CME qui semblait d’abord devoir manquer la Terre. La discussion prévisionnelle indiquait qu’une analyse ultérieure ne pouvait pas exclure une interaction rasante le 12 octobre. Ces détails comptent, car une tempête géomagnétique et un black-out radio solaire sont des aspects liés de la météo spatiale, mais ils ne désignent pas le même phénomène.\n\n Une tempête géomagnétique de niveau G décrit une perturbation de l’environnement magnétique proche de la Terre. Un black-out radio de niveau R est principalement provoqué par l’augmentation des rayons X et du rayonnement ultraviolet extrême émis par une éruption ; il touche rapidement la face éclairée de la Terre. La NOAA classe l’éruption du 10 octobre au niveau R2 et son bulletin du 11 au 13 octobre donnait une probabilité de 65 % pour des black-outs R1 à R2 les 11 et 12 octobre, avec 15 % de probabilité pour un niveau R3 ou supérieur. Considérez ces pourcentages comme des informations de planification, pas comme la garantie que votre récepteur local deviendra silencieux à une minute donnée.\n\n Pour une station radioamateur, plusieurs mécanismes peuvent donc se superposer : une éruption peut augmenter l’absorption dans la basse ionosphère du côté éclairé ; une tempête provoquée par une CME peut ensuite modifier la densité ionosphérique et la géométrie de propagation ; et le cycle normal entre le jour et la nuit continue sous ces deux effets. Il faut des horodatages UTC et des notes bande par bande pour distinguer ces influences.\n\n ## Le problème du récepteur : la bande est-elle morte ou ma station est-elle en panne ?\n\n La manière la plus rapide de mal interpréter une tempête consiste à transformer une seule observation en diagnostic. Dire que l’on n’a rien entendu sur 20 mètres ne suffit pas. Cela ne précise pas si la bande était vide, si la liaison était défavorable, si l’autre station émettait ou si le niveau de bruit local avait augmenté. Dire que les décodages FT8 ont diminué est déjà plus utile, mais reste incomplet si l’on ne sait pas combien de cycles ont été réellement surveillés ni si le logiciel était configuré de façon constante.\n\n Un journal de tempête utile répond à cinq questions pour chaque observation :\n\n - Quelle sont la date et l’heure UTC exactes ?\n- Quelle bande, quel segment de fréquence et quel mode ont été utilisés ?\n- La station recevait-elle, émettait-elle, ou faisait-elle les deux ?\n- Qu’est-ce qui a changé par rapport à une référence calme de la même station ?\n- Une autre bande ou un récepteur indépendant a-t-il montré le même changement ?\n\n La station de comparaison n’a pas besoin d’être un laboratoire. Vos propres observations sur 40 et 20 mètres peuvent fournir un premier contrôle, à condition que l’antenne, la ligne d’alimentation, la puissance, les logiciels et le lieu d’exploitation restent inchangés. Les données publiques de WSPR et de PSK Reporter peuvent ajouter une couche de comparaison, mais utilisez-les comme corroboration et non comme preuve d’une panne locale.\n\n ## Établir une référence avant de modifier quoi que ce soit\n\n Si vous n’avez pas encore commencé de journal, démarrez par une courte référence dès que la station est stable. Ne réglez pas l’antenne, n’installez pas de nouveau module et ne changez pas les niveaux audio avant d’appeler le résultat une mesure de tempête. Notez les réglages que vous comptez conserver.\n\n Pour FT8, indiquez la version de WSJT-X ou de JTDX, la fréquence du cadran de la radio, la méthode retenue pour la fréquence audio d’émission, la synchronisation de l’horloge, la largeur de bande du récepteur et l’activation éventuelle du fonctionnement en split. Une erreur d’horloge d’une seconde peut réduire les décodages même lorsque la liaison est bonne ; vérifiez donc l’état de l’horloge avant d’accuser la propagation. Confirmez que la source de temps de l’ordinateur fonctionne et que la radio ne dérive pas sensiblement avec la température.\n\n Pour WSPR, notez la bande, la puissance d’émission, l’antenne, la fenêtre d’émission programmée et le fait que la station émette sur la fréquence WSPR habituelle de votre région. N’augmentez pas la puissance pendant l’expérience. Le but est d’observer la liaison, pas de créer un signal plus fort qui masquerait une évolution de la réception. WSPR est un mode de balise à faible signal ; il ne remplace ni une mesure légale de puissance ni la vérification du bon fonctionnement de l’émetteur.\n\n Un tableau de référence minimal peut ressembler à ceci :\n\n ```text\nDébut–fin UTC | Bande | Mode | Rx/Tx | Puissance | Antenne | Décodages/spots | Bruit | Notes\n18:00–18:30   | 20 m  | FT8  | Rx    | —         | dipôle  | 42              | S4    | horloge normale\n18:30–19:00   | 40 m  | FT8  | Rx    | —         | dipôle  | 67              | S5    | soirée locale\n19:00–19:10   | 20 m  | WSPR  | Tx/Rx | 5 W       | dipôle  | 11 spots        | S4    | aucun changement\n```\n\n Le nombre exact compte moins que la constance de la méthode. Un échantillon de 30 minutes est plus utile qu’un décodage impressionnant, parce qu’il montre si l’évolution s’est maintenue sur plusieurs cycles de réception. Si vous pouvez constituer une référence sur deux ou trois bandes, faites-le. Le motif le plus instructif n’est pas qu’une bande ait fonctionné, mais que 20 mètres ait conservé des spots régionaux tandis que 10 mètres perdait les liaisons lointaines et que 40 mètres gagnait des trajets nocturnes.\n\n ## Utiliser FT8 comme sonde répétable, pas comme tableau de scores\n\n FT8 convient bien à cet événement parce qu’il fonctionne selon des périodes fixes de 15 secondes en émission et en réception, fournit des rapports de signal en décibels et génère des horodatages. Il a aussi des limites qui deviennent plus importantes pendant une tempête. Une fréquence encombrée, un signal local puissant, un décalage incorrect du cadran ou une surcharge du récepteur peuvent modifier le nombre de décodages sans que l’ionosphère ait changé.\n\n Conservez la chaîne de réception inchangée pour chaque bloc de comparaison. Si la station fonctionne habituellement en automatique, laissez-la fonctionner au lieu de cliquer sans cesse sur des stations à la main. Si vous opérez manuellement, notez si chaque rapport provient d’un CQ, d’une réponse ou d’un échange terminé. Un grand nombre de décodages provenant d’une seule source proche n’équivaut pas à une large disponibilité des trajets.\n\n Pour un test simple, surveillez 20, 17, 15 et 10 mètres par blocs séparés de 20 ou 30 minutes, puis répétez l’observation sur 40 et 80 mètres plus tard dans la soirée locale. L’ordre exact peut varier selon votre emplacement, mais il doit rester visible dans le journal. Ne concluez pas que 10 mètres est plus mauvais que 20 mètres si les deux bandes n’ont pas été observées sous une illumination solaire et une activité raisonnablement comparables. Changer de bande ne constitue pas une expérience contrôlée si cela revient aussi à changer d’heure locale, d’orientation d’antenne ou de largeur de bande du récepteur.\n\n Suivez davantage que le nombre de décodages. Les champs utiles comprennent le rapport de signal médian, le nombre d’indicatifs uniques, le nombre de carrés locator, le rapport le plus fort et le plus faible, ainsi que le nombre d’échanges terminés. Si votre logiciel de journalisation peut exporter en ADIF ou en CSV, conservez les données brutes avant filtrage. Un examen ultérieur peut montrer que la médiane est restée stable alors que le nombre de grilles éloignées s’est effondré : c’est un résultat différent d’une disparition totale du signal.\n\n Soyez particulièrement prudent avec les rapports automatisés. Un réseau de spots peut faire paraître une bande inactive très animée, tandis qu’une coupure Internet peut rendre silencieuse une station active. Si votre propre récepteur continue à décoder des signaux locaux mais que la carte en ligne cesse de se mettre à jour, vérifiez le réseau avant d’attribuer le problème à la tempête. À l’inverse, un réseau en bon état ne prouve pas que la liaison radio l’est.\n\n ## Ajouter WSPR pour une comparaison plus lente\n\n WSPR fournit un autre type d’élément. Ses émissions sont plus longues et ses rapports généralement moins nombreux que ceux de FT8, mais une balise régulière à faible puissance peut fournir une comparaison avant-après utile auprès de nombreux récepteurs. La bonne question n’est pas de savoir combien de spots WSPR vous avez obtenus. Il faut plutôt demander si la répartition des stations réceptrices, les rapports de signal et la longueur des trajets ont changé alors que l’émetteur et l’antenne restaient fixes.\n\n Si vous utilisez WSPR, choisissez une puissance fixe et ne la modifiez pas. Vérifiez que le logiciel ne programme pas davantage de temps d’émission que ne le permettent votre station, les conditions de votre licence, le refroidissement de l’équipement et le plan de bande local. Confirmez la fréquence et le mode appropriés à votre juridiction, et n’utilisez jamais un test de faible signal comme raison pour émettre en dehors d’une allocation autorisée. Lorsque les règles locales limitent le fonctionnement sans surveillance ou imposent un contrôle supplémentaire, respectez-les.\n\n Une tempête peut réduire le nombre de trajets lointains tout en laissant les trajets courts intacts. Elle peut aussi produire des améliorations temporaires sur certains trajets de haute latitude ou auroraux qui ne représentent pas la propagation mondiale normale. Triez les spots par distance, azimut et grille réceptrice au lieu de regarder uniquement le total. Si les mêmes récepteurs proches continuent à vous rapporter mais que les récepteurs éloignés disparaissent, il s’agit d’une modification significative de la répartition des trajets. Ce n’est pas nécessairement une panne de l’émetteur.\n\n Le test inverse est également précieux. Si votre station entend un large éventail d’émetteurs WSPR mais que vos propres émissions sont absentes de tous les récepteurs rapporteurs, examinez l’émetteur, la ligne d’alimentation, le commutateur d’antenne et le réglage de puissance avant de conclure que l’ionosphère est responsable. Un test fondé uniquement sur la réception ne peut pas identifier une panne côté émission.\n\n ## Distinguer la phase de l’éruption de la phase géomagnétique\n\n L’événement d’octobre rappelle l’intérêt de diviser le journal en phases. Pendant une éruption importante ou juste après, la face éclairée peut subir une absorption HF rapide. Ce changement peut apparaître rapidement et être plus marqué sur les trajets dont les points de réflexion ionosphérique sont éclairés. La réponse géomagnétique qui suit l’arrivée d’une CME est plus lente et plus variable. Elle peut modifier les fréquences utilisables, l’absorption, les irrégularités et la stabilité des trajets pendant plusieurs heures.\n\n Ne forcez pas ces deux observations à entrer dans un seul récit. Une baisse temporaire des rapports sur 20 mètres en journée autour du maximum de l’éruption n’apporte pas le même élément qu’un déclin général des trajets de haute latitude plusieurs heures après la perturbation géomagnétique. Utilisez les heures officielles des événements comme repères dans votre feuille de calcul, puis comparez les données radio dans des fenêtres situées avant et après ces repères.\n\n Une chronologie pratique pour le 11 octobre est la suivante :\n\n - Marquez l’éruption M6.4 du 10 octobre à 15 h 10 UTC et l’arrivée de CME signalée le 10 octobre à 14 h 34 UTC comme références historiques.\n- Marquez la période des conditions G3 observées par le SWPC, qui a débuté vers 17 h 58 UTC le 10 octobre.\n- Le 11 octobre, consignez vos propres heures de début et de fin au lieu de supposer que le pic prévu coïncidera avec les conditions radio locales.\n- Poursuivez les mêmes contrôles le 12 octobre, date à laquelle les prévisions de la NOAA permettaient encore une influence supplémentaire des CME et des flux à grande vitesse.\n- Gardez une comparaison avec une période calme pendant au moins un ou deux jours après la perturbation, car la reprise peut être aussi instructive que la baisse initiale.\n\n Les dates ne remplacent pas les données. La NOAA révise ses prévisions à mesure que les mesures du vent solaire arrivent ; utilisez donc l’alerte et les prévisions officielles les plus récentes au moment de l’exploitation. Une mise à jour ultérieure peut modifier la plage de Kp attendue sans invalider ce que votre station a réellement enregistré.\n\n ## Ce que l’on peut attendre sur les bandes\n\n Il n’existe pas de règle universelle selon laquelle un niveau G3 imposerait d’utiliser telle bande. Le résultat dépend de la latitude, de l’heure locale, de la géométrie du trajet, de l’efficacité de l’antenne, du bruit et de l’orientation du champ magnétique. Le contexte prévisionnel actuel permet néanmoins de définir quelques priorités d’exploitation.\n\n Le bulletin de propagation de la RSGB publié le 11 octobre décrivait 21 MHz comme donnant des résultats raisonnables, avec 24 MHz parfois disponible, tandis que 80 mètres avait été utile pendant de récents concours au Royaume-Uni. Il signalait également une hausse du flux solaire, de 92 à 113 le 7 octobre, et une plage prévue d’environ 90 à 105 pour la semaine suivante. Ces chiffres évoquent un environnement HF automnal contrasté plutôt qu’un ensemble de bandes toutes ouvertes ou toutes fermées.\n\n Considérez 20 mètres comme une bande de référence, pas comme une gagnante garantie. Elle offre souvent un compromis utile entre couverture diurne et nocturne, mais une ionosphère perturbée peut modifier rapidement son comportement. Utilisez 40 et 80 mètres pour les comparaisons aux fréquences plus basses lorsque le bruit local le permet. Leurs longueurs d’onde supérieures peuvent rester utiles pour les trajets régionaux et nocturnes lorsque les bandes hautes perdent les contacts lointains, mais l’absorption et les interférences peuvent toujours dominer le résultat.\n\n Vérifiez 17 et 15 mètres pour observer la zone intermédiaire. Ces bandes peuvent conserver des ouvertures perdues par 10 mètres, en particulier lorsque l’illumination solaire et la géométrie leur sont favorables. Contrôlez 10 mètres lorsque son ouverture est attendue, mais consignez l’heure et la direction. Un balayage silencieux de 10 mètres la nuit ne démontre pas un dommage dû à la tempête ; il peut simplement refléter le cycle quotidien normal.\n\n Pour 6 mètres et les bandes supérieures, n’appliquez pas mécaniquement les attentes des bandes HF. Les mécanismes et les occasions de liaison sont différents, et l’absence locale d’activité ne signifie pas grand-chose sans balise connue, groupe de surveillance coordonné ou ouverture prévisible servant de comparaison. Le même principe de journalisation rigoureuse demeure valable : horaire fixe, équipement fixe, signaux de référence connus et observations répétées.\n\n ## Un protocole d’exploitation compact pour les 11 et 12 octobre\n\n Si vous ne disposez que d’une heure, utilisez un programme de réception tournant. Consacrez 15 minutes à chacune des bandes 20, 17, 15 et 10 mètres, puis répétez l’observation de la paire la plus intéressante aux mêmes heures UTC plus tard. Sur chaque bande, notez le nombre de décodages, la médiane approximative des rapports, les signaux les plus puissants et les plus constants, la répartition des grilles ou des régions et le niveau de bruit. Enregistrez une capture d’écran seulement comme illustration ; conservez le journal sous-jacent comme élément de preuve.\n\n Si vous avez plusieurs heures, ajoutez un second bloc sur 40 et 80 mètres et lancez un programme WSPR fixe si cela convient à votre station. Évitez de modifier l’équipement pendant la fenêtre d’observation. Si un changement est indispensable, notez l’heure exacte et commencez un nouveau bloc de comparaison.\n\n Pour l’opérateur qui préfère la phonie ou la CW, la même méthode fonctionne avec des balises connues, des réseaux programmés et des rendez-vous répétés. Notez si le signal était lisible, le comportement approximatif du S-mètre, la vitesse du fading, la qualité audio et si l’autre opérateur a signalé le même changement. Ne considérez pas une indication de S-mètre comme une mesure absolue de l’intensité de champ ; son étalonnage varie beaucoup. Elle est utile uniquement pour une comparaison au sein de la même station.\n\n Si vous opérez à proximité d’un concours ou d’un segment FT8 chargé, l’activité elle-même peut constituer un facteur de confusion. Notez si la bande était encombrée et, si possible, effectuez la comparaison dans une portion autorisée et plus calme du segment habituellement utilisé par le mode. Respectez le plan de bande et les règles de licence. La météo spatiale ne justifie jamais une émission en dehors de vos privilèges ni le mépris d’un signalement d’interférence.\n\n ## Distinguer une dégradation de propagation d’un problème de station\n\n Un effet de propagation apparaît généralement sous forme de motif. Plusieurs stations indépendantes deviennent plus difficiles à entendre, les trajets dans une direction donnée changent ou plusieurs bandes montrent une évolution synchronisée dans le temps. Une panne de station produit souvent une incohérence locale : le niveau de bruit change après qu’un câble a été déplacé, seuls les rapports d’émission disparaissent, un seul port d’antenne est touché ou un second récepteur entend des signaux que le premier ne reçoit pas.\n\n Effectuez les contrôles dans cet ordre :\n\n 1. Vérifiez la synchronisation de l’heure, la fréquence de la radio, le mode, le routage audio et le gain du récepteur.\n2. Écoutez un signal local ou régional connu qui devrait être présent sur la même antenne.\n3. Comparez une deuxième bande sans toucher à la ligne d’alimentation ni au commutateur d’antenne.\n4. Si possible, comparez un récepteur distinct ou un WebSDR, en vous rappelant que les récepteurs distants ont leurs propres conditions locales.\n5. Examinez la puissance de la station, l’indication de ROS, les connecteurs et la ligne d’alimentation uniquement lorsque les conditions sont sûres ; ne montez jamais, ne manipulez jamais de conducteurs extérieurs et ne travaillez jamais près d’une antenne par météo dangereuse.\n6. Comparez vos données aux rapports publics de stations situées dans différents endroits, et non à une seule capture d’écran isolée.\n\n Une diminution des rapports de votre station auprès de plusieurs récepteurs éloignés peut être compatible avec un effet de tempête. La disparition soudaine de tous les rapports d’émission alors que la réception reste inchangée mérite une vérification de l’équipement. Une alarme de ROS élevé, un connecteur chaud ou un relais intermittent ne sont pas des phénomènes de propagation. Cessez d’émettre si l’équipement paraît dangereux ou surchauffe.\n\n ## Interpréter le résultat sans aller au-delà des preuves\n\n À la fin de l’événement, rédigez une conclusion à la mesure de la qualité des éléments recueillis. La phrase suivante constitue une note de station défendable : entre 18 h 00 et 21 h 00 UTC, la médiane des rapports FT8 sur 20 mètres a baissé de 4 dB et le nombre de grilles uniques a été divisé par deux ; 40 mètres est resté stable ; les réglages du récepteur et de l’horloge n’ont pas changé. Dire que la CME a tué 20 mètres ne l’est pas.\n\n Notez également ce que vous ne pouvez pas déterminer. Votre station peut montrer un effet régional plutôt que mondial. L’événement peut coïncider avec un concours, une source locale de bruit, une évolution de l’environnement de l’antenne ou une mise à jour logicielle. Les réseaux de rapports publics sont précieux mais incomplets, et ils favorisent les opérateurs actifs, connectés et configurés pour transmettre leurs données.\n\n Le résultat le plus utile peut être une nouvelle référence pour la station. Vous découvrirez peut-être que votre antenne de 20 mètres reste exploitable pendant une perturbation modérée mais perd les trajets à faible angle, que 40 mètres devient la bande du soir la plus fiable ou que la dérive de l’horloge limite les performances FT8 avant même que l’ionosphère ne le fasse. Ces conclusions resteront valables après l’événement d’octobre et seront plus actionnables qu’une note générale indiquant que les conditions étaient mauvaises.\n\n ## Ce qu’il faut retenir en pratique\n\n Les prévisions de la NOAA pour le 11 octobre décrivent une perturbation continue et changeante : des conditions G3 avaient déjà été observées le 10 octobre, tandis qu’une activité G1 à G2 restait possible les 11 et 12 octobre et que d’autres effets pouvaient suivre. La bonne réaction n’est ni d’abandonner les bandes hautes ni de modifier en urgence l’antenne sur la foi d’une seule période silencieuse. Gardez la station stable, consignez les heures UTC, comparez plusieurs bandes, préservez les données FT8 et WSPR et séparez les observations de réception de celles d’émission.\n\n Utilisez l’événement pour répondre à une question étroite sur votre propre station : quels trajets s’affaiblissent les premiers, quelles bandes restent utiles et combien de temps faut-il pour retrouver des conditions normales après le repère officiel de la perturbation ? Vos journaux peuvent répondre à cette question. Les prévisions apportent le contexte ; des observations rigoureuses fournissent la partie qui appartient à l’opérateur.\n\n Cet article s’appuie sur les informations de la NOAA et de la RSGB disponibles le 11 octobre 2026. Les alertes de météo spatiale et les conditions d’exploitation peuvent changer au cours de la journée. Consultez les produits SWPC en vigueur avant d’émettre et appliquez les règles de fréquence, de puissance, de fonctionnement sans surveillance et d’exposition aux radiofréquences qui s’appliquent dans votre juridiction.\n\n ## Sources\n\n Les informations factuelles et le contexte mentionnés ici proviennent des bulletins et pages disponibles auprès du NOAA Space Weather Prediction Center, de la Radio Society of Great Britain et de l’ARRL à la date du 11 octobre 2026. Les références comprennent les bulletins NOAA sur les tempêtes géomagnétiques attendues les 10 et 11 octobre 2026, les prévisions SWPC à trois jours émises le 11 octobre à 00 h 30 et 12 h 30 UTC, le bulletin de propagation RSGB du 11 octobre 2026, le bulletin de prévisions de propagation W1AW numéro 40 et l’explication des échelles de météo spatiale de la NOAA.","available_translations":[{"language":"ar","title":"عاصفة G3 ضربت بالفعل: كيف تستخدم FT8 وWSPR لقياس تعافي HF في 11 أكتوبر","html_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=ar","markdown_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.md?lang=ar","json_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.json?lang=ar","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics/articles/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=ar"},{"language":"de","title":"Ein G3-Sturm ist bereits eingetroffen: Mit FT8 und WSPR die HF-Erholung am 11. Oktober messen","html_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=de","markdown_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.md?lang=de","json_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.json?lang=de","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics/articles/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=de"},{"language":"en","title":"A G3 Storm Has Already Hit: How to Use FT8 and WSPR to Measure the October 11 HF Recovery","html_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=en","markdown_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.md?lang=en","json_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.json?lang=en","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics/articles/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=en"},{"language":"es","title":"La tormenta G3 ya ha llegado: cómo usar FT8 y WSPR para medir la recuperación de HF del 11 de octubre","html_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=es","markdown_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.md?lang=es","json_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.json?lang=es","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics/articles/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=es"},{"language":"fr","title":"Une tempête G3 a déjà frappé : mesurer la reprise HF du 11 octobre avec FT8 et WSPR","html_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=fr","markdown_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.md?lang=fr","json_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.json?lang=fr","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics/articles/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=fr"},{"language":"pl","title":"Burza G3 już nadeszła: jak użyć FT8 i WSPR do pomiaru poprawy propagacji HF 11 października","html_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=pl","markdown_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.md?lang=pl","json_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.json?lang=pl","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics/articles/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=pl"},{"language":"ru","title":"Шторм G3 уже достиг Земли: как с помощью FT8 и WSPR измерить восстановление КВ 11 октября","html_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=ru","markdown_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.md?lang=ru","json_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.json?lang=ru","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics/articles/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=ru"},{"language":"zh","title":"G3 地磁暴已经到来：用 FT8 和 WSPR 测量 10 月 11 日 HF 恢复情况","html_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=zh","markdown_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.md?lang=zh","json_url":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.json?lang=zh","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics/articles/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=zh"}],"_links":{"self":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.json?lang=fr","api":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics/articles/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=fr","html":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=fr","canonical":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test?lang=fr","markdown":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.md?lang=fr","json":"https://publicasta.com/ham_radio_diy_electronics/october_11_2026_g3_cme_ft8_propagation_test.json?lang=fr","channel":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics","channel_articles":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/ham_radio_diy_electronics/articles","search":"https://publicasta.com/api/public/v1/search","documentation":"https://publicasta.com/api-docs#reading-publicasta","openapi":"https://publicasta.com/api-docs/openapi.json","llms":"https://publicasta.com/llms.txt"}}