{"schema_version":"1.0","service":"Publicasta","type":"article","id":1104,"slug":"hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test","title":"Hangxing No. 2 de Hangzhou convierte el público de un maratón en una prueba para robots en espacios públicos","excerpt":"Hangzhou desplegó un robot humanoide durante su maratón de 2026. La cuestión no es si parece un agente de tráfico, sino si una patrulla acotada puede hacer fiable la autonomía encarnada en un espacio público concurrido.","language":"es","default_language":"en","canonical_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=es","image":{"url":"https://publicasta.com/storage/projects/11/pages/1104/2026/11/994a3f7e-958f-4bbc-9d29-fa3a0a79a568.webp","alt":"Robot humanoide de apoyo al tráfico trabaja junto a una ruta concurrida del maratón de Hangzhou."},"publisher":{"id":11,"slug":"robots","name":"Robots y sistemas autónomos","url":"https://publicasta.com/robots"},"author":{"name":"Anton R"},"published_at":"2026-11-02T17:14:05+00:00","updated_at":"2026-11-02T17:14:05+00:00","content_markdown":"## Qué hizo realmente Hangxing No. 2 en el maratón\n\n ![Robot humanoide de apoyo al tráfico trabaja junto a una ruta concurrida del maratón de Hangzhou.](https://publicasta.com/storage/projects/11/pages/1104/2026/11/994a3f7e-958f-4bbc-9d29-fa3a0a79a568.webp)\n\n El 1 de noviembre, Hangzhou situó un robot humanoide de tráfico en un entorno especialmente visible, concurrido y definido desde el punto de vista operativo: el área alrededor del Centro Deportivo de Huanglong durante el Maratón de Hangzhou 2026. Conocida como Hangxing No. 2, la máquina se incorporó a un equipo de patrulla de cuatro puntos formado por DEEP Robotics, empresa con sede en Hangzhou, y las autoridades locales de tráfico. Su presencia no se presentó como un reemplazo de los agentes de policía. Se utilizó como una unidad móvil adicional dentro de una operación de gestión del tráfico más amplia, con tareas que podían definirse de antemano y repetirse durante todo el evento. [El informe de Hangzhou](https://www.ehangzhou.gov.cn/2026-11/02/c_299511.htm) describe al robot como apoyo para vigilar intersecciones, patrullar rutas preestablecidas, advertir de infracciones de tráfico y atender consultas del público.\n\n La distinción importa porque el despliegue se presta a malentendidos cuando se reduce a la imagen de una máquina humanoide de pie junto a una carretera. La cuestión práctica no era si Hangxing No. 2 podía imitar el aspecto de un agente de tráfico. Era si un robot móvil podía desempeñar un conjunto acotado de tareas dirigidas al público mientras personas, vehículos y corredores se desplazaban por el mismo espacio. Al robot se le asignó vigilar intersecciones, patrullar rutas establecidas, advertir sobre infracciones detectadas, responder preguntas, realizar gestos estandarizados de control del tráfico y emitir avisos de seguridad por megafonía. Esas funciones lo sitúan en algún punto entre una señal fija, un quiosco de información pública y un asistente de patrulla supervisado. No equivalen a asumir de forma independiente el control de una red urbana de carreteras compleja.\n\n El maratón proporcionó al sistema un público exigente sin hacer que todas las condiciones fueran impredecibles. La prueba reunió a 36.000 corredores, mientras que más de 300.000 personas solicitaron participar. Alrededor del centro deportivo, esa escala implicaba un movimiento peatonal denso, flujos cambiantes y presión sobre los puntos fijos que normalmente se utilizan para el control del tráfico y la seguridad. También significaba que la tarea del robot podía vincularse a un recinto concreto, un calendario conocido, puestos designados e instrucciones repetitivas. En ese entorno, un robot puede resultar útil si detecta actividad en torno a una intersección, recorre una ruta planificada, repite una advertencia clara o dirige a una persona hacia el servicio adecuado. El valor está en repetir de forma fiable bajo supervisión, no en afirmar de manera espectacular que la máquina comprende a toda la multitud.\n\n La función de tráfico descrita combinaba percepción con un ciclo de respuesta limitado. Hangxing No. 2 utilizaba sus sistemas de detección y movimiento para identificar situaciones como peatones cruzando la calzada o vehículos que se incorporaban de forma indebida; después emitía advertencias y realizaba gestos estandarizados mientras difundía recomendaciones de seguridad. Una persona que tuviera una pregunta también podía acercarse al robot para solicitar información pública. Son interacciones deliberadamente fáciles de interpretar: la máquina observa un tipo de situación definido, emite una indicación reconocible y deja la autoridad general sobre la gestión del tráfico en manos del equipo humano. Este esquema hace que el despliegue sea más comprensible para el público y más fácil de supervisar para los agentes que un sistema cuyas decisiones quedan ocultas tras una afirmación de autonomía general.\n\n La elección de un maratón también muestra los límites de lo que puede demostrar la apariencia. Una carrera importante concentra el trabajo de gestión del tráfico en un periodo breve, acumula la actividad en lugares conocidos y crea muchos momentos repetitivos en los que un recordatorio o un gesto pueden resultar útiles. Por ello ofrece una prueba visible de si el robot puede patrullar, comunicarse y seguir siendo utilizable junto a una multitud numerosa. Pero, por sí sola, no demuestra que la misma máquina pueda resolver con seguridad cualquier situación vial ambigua, sustituir el criterio de un agente u operar sin intervención. En Hangzhou, la demostración relevante fue más concreta: Hangxing No. 2 se convirtió en un componente de un equipo de patrulla organizado, ayudando a ampliar la atención a lo largo del evento mientras los agentes humanos conservaban la responsabilidad de la operación.\n\n Ese enfoque también conecta la aparición en el maratón con los experimentos anteriores de Hangzhou en gestión del tráfico asistida por robots. La ciudad ya había desplegado un equipo de 15 robots para la gestión del tráfico en puntos clave, donde las máquinas ayudaban a dirigir la circulación, disuadir infracciones y ofrecer indicaciones. Hangxing No. 2 incorporó una plataforma de apariencia más explícitamente humanoide a esa misma conversación sobre servicios públicos, pero la prueba de fondo seguía siendo práctica. ¿Podía un robot desplazarse por una zona asignada, transmitir instrucciones de forma constante y apoyar a los agentes durante un evento multitudinario? El despliegue del maratón aportó datos sobre ese flujo de trabajo. No resolvió la cuestión más amplia de si los robots humanoides están preparados para actuar como autoridades públicas independientes.\n\n ## El hardware detrás de la función de cara al público\n\n La utilidad de Hangxing No. 2 durante el maratón dependía menos de su silueta humanoide que de que su cuerpo y sus sistemas integrados pudieran sostener una patrulla predecible. La documentación del DR02 de DEEP Robotics sitúa la plataforma entre 175 y 178 cm, una altura lo bastante cercana a la de un adulto de pie como para hacerse visible entre la gente y realizar gestos estandarizados aproximadamente a la altura de los ojos. Esa semejanza física puede ayudar al público a interpretar la máquina, pero no es lo que determina su valor operativo. La cuestión más importante es si el robot puede desplazarse, percibir, comunicarse y mantenerse operativo mientras sigue una ruta definida en un entorno exterior concurrido.\n\n Las especificaciones publicadas describen una máquina diseñada para entornos donde la exposición y la movilidad son importantes. El DR02 cuenta con protección IP66 y su rango de funcionamiento declarado va de -20 °C a 55 °C. Esas cifras describen resistencia y condiciones de operación, no garantizan que cada despliegue se desarrolle sin interrupciones. Aun así, responden a limitaciones prácticas que una patrulla de cara al público no puede evitar. Un robot de apoyo al tráfico puede encontrarse con polvo, salpicaduras de agua, pavimento irregular, cambios de temperatura y desplazamientos prolongados. Por eso, la resistencia a las condiciones ambientales importa más que la impresión visual de una forma humanoide: un robot que parece oficial, pero no tolera de forma fiable el entorno, tendría poco valor para los agentes y organizadores responsables del evento.\n\n La misma distinción se aplica al rendimiento al caminar. DEEP Robotics indica una velocidad de marcha declarada de 1,5 m/s. En una función de gestión del tráfico de un maratón, esa cifra no es un resultado de carrera ni demuestra que el robot pueda desplazarse con seguridad a esa velocidad entre cualquier multitud. Sí indica la escala de movilidad prevista. La máquina debe cubrir una zona de patrulla preestablecida, cambiar de posición entre puntos de observación y seguir siendo útil sin que se la trate como una instalación estática. Aquí, la capacidad relevante es moverse por la ruta. La tarea no consiste en cruzar una línea de meta ni en imitar teatralmente a un agente, sino en mantener una presencia en lugares designados y apoyar un flujo de trabajo que ya cuenta con supervisión humana.\n\n La gestión de la energía también es más importante que la apariencia. La documentación identifica una batería intercambiable de 1.440 Wh. Una batería reemplazable ofrece a los operadores una forma de gestionar la diferencia práctica entre el ciclo de funcionamiento de un robot y la duración de un evento. Por sí sola, no establece cuánto tiempo permaneció activo Hangxing No. 2, con qué frecuencia necesitó un cambio ni cuánto trabajo requirieron la preparación y sustitución de la batería. Esos datos serían necesarios para evaluar la autonomía en despliegues reales. Aun así, la elección de diseño apunta a una prioridad operativa: los robots de servicio público deben poder recibir mantenimiento sobre el terreno, no limitarse a ejecutar una demostración breve en condiciones controladas.\n\n El conjunto de sensores es lo que convierte el cuerpo en una plataforma móvil de observación. Las especificaciones facilitadas identifican LiDAR, sensores de profundidad y cámaras gran angular entre los sensores del robot. Estos sistemas cumplen funciones diferentes, aunque relacionadas. El LiDAR puede contribuir a la cartografía espacial y a la detección de obstáculos; la percepción de profundidad ayuda a estimar la posición de los objetos cercanos; la información visual gran angular amplía el campo de visión de la máquina sobre las personas, los vehículos y la ruta circundante. Juntos proporcionan la información básica necesaria para la navegación y la percepción de la situación. No otorgan automáticamente al robot una comprensión fiable de cada acción humana. Un sensor puede detectar a una persona o un obstáculo sin determinar si un gesto es una petición de ayuda, una advertencia para detenerse o un movimiento accidental en una multitud densa.\n\n La unidad de cómputo de 275 TOPS de la que se ha informado es otra especificación que debe leerse como capacidad del sistema, no como una prueba de autonomía. Una mayor capacidad de procesamiento a bordo puede ayudar a procesar múltiples flujos de sensores y los algoritmos necesarios para la percepción, la navegación y la interacción. Pero no revela con qué frecuencia el sistema interpreta mal una escena, cómo se comporta cuando las señales de los sensores entran en conflicto ni en qué momento debe intervenir un operador humano. Esos resultados dependen tanto del software, el diseño de la ruta, los enlaces de comunicación y los procedimientos operativos como de la cifra de cómputo destacada.\n\n Por eso, la descripción del informe del maratón sobre patrullas, advertencias, gestos y avisos de seguridad hablados importa tanto como la ficha del producto. El evento mostró a un robot asignado a una función pública delimitada, mientras que las especificaciones describen el equipo que puede hacer posible esa función. Ninguna de las dos fuentes demuestra que el robot pueda gestionar por sí solo el tráfico urbano ordinario ni sustituir el criterio policial. El hardware respalda una afirmación más acotada: con sensores adecuados, una construcción protegida, alimentación móvil y movimiento capaz de seguir rutas, una plataforma humanoide puede situarse allí donde la gente necesita verla y oírla. Que eso se convierta en un servicio público fiable depende de la disciplina operativa que rodea a la máquina: su ruta, supervisión, mantenimiento y respuesta cuando la escena deja de coincidir con las condiciones para las que fue diseñada.\n\n ## Por qué un maratón es una prueba útil, aunque limitada, de autonomía\n\n Un maratón ofrece un entorno que parece exigente sin ser completamente abierto. La multitud puede ser densa, los desplazamientos difíciles de predecir y las intersecciones requieren atención, pero el propio evento está delimitado por el tiempo, el lugar y los procedimientos. No se pide al robot que comprenda una ciudad entera de una vez. Se le asignan ubicaciones conocidas, sigue rutas de patrulla preestablecidas y opera dentro de un evento cuya organización del tráfico ya ha sido definida por autoridades humanas. Esa estructura importa: convierte una afirmación amplia sobre robots autónomos de servicio público en una pregunta más concreta sobre si una máquina puede desempeñar de forma fiable un conjunto limitado de tareas entre un gran número de peatones.\n\n La naturaleza repetitiva del trabajo también hace que el entorno sea útil para la evaluación. Los avisos de seguridad, los gestos estandarizados, las advertencias sobre infracciones de tráfico y las respuestas a preguntas rutinarias del público no son tareas idénticas, pero resultan comparativamente fáciles de interpretar frente a las decisiones imprevisibles a las que se enfrenta un agente de tráfico en las condiciones habituales de una ciudad. Se puede evaluar si el robot llega a los puntos requeridos, repite las instrucciones de manera coherente, reconoce cuándo las personas bloquean o atraviesan una zona controlada y se comunica de una forma que los presentes entienden. La presencia de policías humanos cerca también acota la responsabilidad del robot. Puede apoyar la operación, mientras que las decisiones relevantes y la intervención física quedan en manos de personas con autoridad para tomarlas.\n\n Ese mismo esquema explica por qué el maratón no debe considerarse una prueba de que un robot humanoide esté listo para sustituir a los agentes. Un evento controlado puede reducir el abanico de situaciones que el sistema debe afrontar. Las carreteras y las zonas de patrulla se conocen de antemano; las instrucciones se repiten; el periodo de despliegue es limitado; y el equipo humano puede intervenir cuando el robot alcanza el límite de su competencia. Estas condiciones son valiosas porque hacen que una primera prueba pública sea más segura y fácil de observar, pero también ocultan las partes más difíciles de la gestión cotidiana del tráfico. Las calles de una ciudad no ofrecen de manera fiable una ruta prefijada, una multitud predecible ni una separación evidente entre el comportamiento normal y una emergencia.\n\n Los casos aún sin resolver comienzan con la percepción. Una multitud densa puede ocultar a una persona, un vehículo, una señal o un gesto manual a los sensores del robot. Un gesto aparentemente sencillo puede ser ambiguo, sobre todo cuando varias personas se mueven a la vez o cuando los peatones no saben qué les está pidiendo la máquina. La cuestión no es solo si el robot puede emitir una advertencia, sino si puede determinar cuándo corresponde hacerlo, distinguir entre obediencia y vacilación y evitar que un malentendido ordinario se agrave. Un sistema que responde de forma segura ante patrones claros y repetidos todavía puede necesitar criterio humano cuando las personas actúan de maneras inusuales, aunque no peligrosas.\n\n También hay preguntas prácticas. Si el robot encuentra un obstáculo, pierde la ruta o recibe señales contradictorias de la multitud, ¿puede detenerse en un lugar seguro y solicitar ayuda? ¿Quién asume la responsabilidad cuando su advertencia es incorrecta, se interrumpe su patrulla o un incidente se desarrolla más rápido de lo que un supervisor humano puede responder? Un despliegue público también plantea dudas sobre el tratamiento de los datos de los sensores y los límites de la observación en un espacio concurrido. Los cambios de batería y otras tareas de mantenimiento importan porque una patrulla solo resulta útil mientras el robot pueda mantenerse disponible, y un sistema que exige intervenciones frecuentes puede trasladar trabajo a su equipo humano de apoyo en lugar de eliminarlo.\n\n Por eso, el maratón se entiende mejor como una prueba acotada de autonomía: es relevante porque sitúa el software y el hardware integrados en un entorno público real, pero limitada porque el escenario está deliberadamente estructurado. Su resultado más sólido no sería una demostración espectacular de inteligencia independiente. Sería demostrar que el robot puede desempeñar una función de patrulla definida, comunicarse de forma coherente, mantenerse dentro de límites operativos seguros y devolver los casos difíciles a los agentes humanos. La siguiente pregunta es si esas condiciones pueden medirse y repetirse cuando la multitud sea menos predecible, la ruta esté menos controlada y las consecuencias de un error sean más difíciles de contener.\n\n ## El parámetro práctico es la coordinación, no la autonomía teatral\n\n La aparición del robot en el maratón de Hangzhou importa menos como demostración de que un robot humanoide puede situarse junto a una carretera que como prueba de si una máquina puede integrarse en una operación de seguridad pública ya existente. La ciudad ya había descrito a principios de 2026 un equipo de 15 robots para la gestión del tráfico, presentando las máquinas como parte de un esfuerzo más amplio para utilizar robots en el control vial y el apoyo a eventos. El maratón plantea, por tanto, una pregunta más útil que si el Hangxing n.º 2 resultaba convincente en el papel de agente de tráfico: ¿podía cumplir una tarea limitada mientras los agentes humanos conservaban la autoridad sobre la situación?\n\n La diferencia importa porque los eventos públicos premian la coordinación. Un robot puede ser útil sin comprender de forma independiente a cada persona, vehículo o emergencia que lo rodea. Puede ocupar un punto conocido, seguir una ruta preestablecida, repetir una instrucción estándar, hacer una señal con un gesto definido y derivar las situaciones inusuales a quienes tienen la responsabilidad de decidir. El entorno del maratón —grande, programado, concentrado en lugares conocidos y respaldado por la policía— permite esa división del trabajo. Hangzhou también ha presentado la tecnología para eventos como un sistema más amplio que incluye apoyo de emergencia mediante drones. En ese contexto, el robot se entiende mejor como una interfaz dentro de una red operativa, no como sustituto del criterio humano de esa red.\n\n Los futuros despliegues deberían juzgarse con medidas operativas, no por el espectáculo. La primera es la disponibilidad: cuánto tiempo permaneció operativo el equipo y con qué frecuencia hubo que pausarlo, recargarlo, reiniciarlo o retirarlo del servicio. La segunda es la tasa de intervención: cuántas veces tuvo que hacerse cargo un agente humano porque el robot encontró un movimiento ambiguo, una ruta obstruida, una interacción insegura o una tarea fuera de sus límites programados. Esas cifras revelarían más sobre la autonomía práctica que un vídeo de un robot emitiendo una advertencia en una intersección despejada.\n\n Las advertencias falsas merecen la misma atención. Si el sistema advierte repetidamente a personas que no están incumpliendo ninguna instrucción, la carga vuelve a recaer en los agentes y el público puede aprender a ignorarlo. Si es demasiado cauteloso, puede no abordar las situaciones para las que fue desplegado. Un informe creíble separaría las advertencias emitidas, las consideradas apropiadas y los incidentes que requirieron una corrección. La cobertura de la ruta debería medirse con el mismo criterio: no solo la distancia asignada al robot, sino la proporción que completó en las condiciones exigidas, incluidas las pausas, los caminos bloqueados, la expansión de la multitud fuera de su zona y las entregas del caso al personal humano.\n\n La gestión de incidentes es otra prueba decisiva. Un robot de servicio público no tiene que resolver todas las emergencias, pero sí debe responder con claridad cuando la operación normal se interrumpe. Los futuros informes deberían explicar qué ocurrió cuando una persona hizo una pregunta que el sistema no pudo responder, cuando un gesto resultó ambiguo, cuando los peatones bloquearon el desplazamiento o cuando un agente necesitó que el robot se detuviera de inmediato. La cuestión clave no es si la máquina puede evitar todas las excepciones, sino si la excepción se detecta rápidamente, se comunica a la persona adecuada y queda registrada de una forma que permita revisarla.\n\n La economía también debe analizarse en términos prácticos. El coste de mantenimiento abarca mucho más que el precio de compra: la gestión de las baterías, la carga o el intercambio, el transporte, el soporte de software, las inspecciones, la limpieza, las reparaciones y el tiempo del personal necesario para supervisar la unidad determinan si un despliegue puede repetirse. El diseño de batería intercambiable descrito en la documentación del DR02 resulta pertinente para esta cuestión, pero una especificación por sí sola no indica cuántos cambios de batería requiere un evento ni cuánto trabajo implican. Esas son las cifras que permitirían a los organizadores comparar el apoyo robótico con otras formas de ampliar la capacidad de gestión del tráfico.\n\n La autoridad humana debe mantenerse explícita. Los agentes deberían poder pausar el sistema, redirigirlo o retirarlo del espacio público sin tener que negociar con la máquina. El público también debería poder distinguir cuándo el robot está emitiendo un aviso estandarizado y saber dónde recae la responsabilidad si ese aviso se malinterpreta. La forma humanoide puede hacer que la unidad resulte más fácil de interpretar a primera vista, pero la legibilidad no equivale a la rendición de cuentas. La cadena de mando, las reglas de escalamiento y los registros de intervención importan más que la apariencia de autonomía.\n\n Ese es el criterio útil para el Hangxing No. 2 y para el equipo más amplio que lo acompaña. Si Hangzhou publica datos medidos sobre disponibilidad, tasas de intervención, falsas advertencias, cobertura de rutas, resultados de incidentes, costes de mantenimiento y límites de la autoridad humana, el maratón puede convertirse en evidencia de un flujo de trabajo de servicio público reproducible. Sin esas mediciones, seguirá siendo sobre todo una escena persuasiva: un robot en una función parecida a la policial, rodeado de una multitud, que demuestra que la tecnología puede exhibirse. El avance significativo sería más limitado y más valioso: integrar máquinas con capacidad de actuar físicamente en tareas cívicas acotadas sin ocultar quién sigue siendo responsable del resultado.","available_translations":[{"language":"ar","title":"روبوت هانغشينغ رقم 2 من هانغتشو يحوّل حشود الماراثون إلى اختبار للروبوتات في الأماكن العامة","html_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=ar","markdown_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.md?lang=ar","json_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.json?lang=ar","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots/articles/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=ar"},{"language":"de","title":"Hangzhous Hangxing Nr. 2 macht die Marathon-Zuschauermenge zum Testfeld für einen Roboter im öffentlichen Raum","html_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=de","markdown_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.md?lang=de","json_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.json?lang=de","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots/articles/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=de"},{"language":"en","title":"Hangzhou’s Hangxing No. 2 Turns a Marathon Crowd into a Public-Space Robot Test","html_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=en","markdown_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.md?lang=en","json_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.json?lang=en","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots/articles/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=en"},{"language":"es","title":"Hangxing No. 2 de Hangzhou convierte el público de un maratón en una prueba para robots en espacios públicos","html_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=es","markdown_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.md?lang=es","json_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.json?lang=es","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots/articles/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=es"},{"language":"fr","title":"Le Hangxing n° 2 de Hangzhou transforme la foule d’un marathon en test grandeur nature pour un robot dans l’espace public","html_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=fr","markdown_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.md?lang=fr","json_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.json?lang=fr","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots/articles/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=fr"},{"language":"pl","title":"Hangzhou testuje Hangxinga nr 2: tłum maratończyków jako sprawdzian robota w przestrzeni publicznej","html_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=pl","markdown_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.md?lang=pl","json_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.json?lang=pl","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots/articles/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=pl"},{"language":"ru","title":"Hangxing № 2 из Ханчжоу превратил марафонскую толпу в испытание робота в общественном пространстве","html_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=ru","markdown_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.md?lang=ru","json_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.json?lang=ru","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots/articles/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=ru"},{"language":"zh","title":"杭州“杭行二号”将马拉松人流变成公共空间机器人测试场","html_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=zh","markdown_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.md?lang=zh","json_url":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.json?lang=zh","api_url":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots/articles/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=zh"}],"_links":{"self":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.json?lang=es","api":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots/articles/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=es","html":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=es","canonical":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test?lang=es","markdown":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.md?lang=es","json":"https://publicasta.com/robots/hangzhou_hangxing_no2_marathon_traffic_robot_test.json?lang=es","channel":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots","channel_articles":"https://publicasta.com/api/public/v1/channels/robots/articles","search":"https://publicasta.com/api/public/v1/search","documentation":"https://publicasta.com/api-docs#reading-publicasta","openapi":"https://publicasta.com/api-docs/openapi.json","llms":"https://publicasta.com/llms.txt"}}