يصل أول MacBook Pro بشاشة تعمل باللمس من Apple في 6 نوفمبر، مع ميزة أرادها كثير من المشترين منذ سنوات، بينما قاومتها Apple طوال المدة تقريبًا: شاشة يمكنك لمسها. تضيف الطرازات الجديدة بقياسي 14 و16 بوصة لوحة OLED مت tandem، وهيكلًا أنحف، وحوافًا أقل سماكة، وشعار Apple مضيئًا. لكنها تبدأ أيضًا من 2,899 دولارًا و3,399 دولارًا على التوالي، أي أعلى بكثير من MacBook Pro الجديد بقياس 14 بوصة والمزود بشريحة M6، الذي يبدأ سعره من 1,999 دولارًا.

تلمس يد شاشة OLED زاهية لحاسوب محمول فاخر بجوار حاسوب محمول تقليدي في مساحة عمل مظلمة.

هذا الفارق في السعر هو جوهر القصة. تستخدم طرازات OLED شرائح M5 Pro وM5 Max بدلًا من شريحة M6 الأساسية الأحدث، لذا فالأمر ليس مجرد شراء أحدث معالج. أنت تدفع مقابل فئة مختلفة من الشاشات، وتصميم أخف، وسعة أكبر للذاكرة والتخزين، ومنافذ الاتصال المرتبطة بتكوينات Apple الأعلى فئة.

الإجابة المختصرة بسيطة: اشترِه إذا كنت تعرف مسبقًا أن شاشة OLED تعمل باللمس ستحسن سير عملك الاحترافي، وكان السعر مقبولًا بالنسبة إليك. لا تشترِه لمجرد أن MacBook حصل أخيرًا على اللمس. بالنسبة إلى معظم الناس، يقدم MacBook Pro بشريحة M6 توازنًا أكثر عقلانية، بينما لا يزال من الصعب إيجاد سبب قوي لاستبدال MacBook Pro الحالي المزود بشريحة من سلسلة M يوم الإطلاق.

ما الذي غيرته Apple فعلًا؟

يتوفر MacBook Pro بشاشة OLED بقياسي 14 و16 بوصة. يضم طراز 14 بوصة شاشة قياسها 14.2 بوصة، بينما تكبر شاشة النسخة الأكبر قليلًا إلى 16.3 بوصة بفضل الحواف الأقل سماكة. وتسمي Apple هذه اللوحة PROLED XDR. فهي تجمع تباين OLED مع نهج الشركة في السطوع العالي وتقنية HDR، وتضيف دعم اللمس مباشرة داخل تجميعة الشاشة.

هذه الشاشة ليست جهازًا لوحيًا قابلًا للفصل، ولا حاسوبًا قابلًا للتحويل بزاوية 360 درجة، ولا بديلًا عن iPad. فهي تظل حاسوبًا محمولًا تقليديًا بغطاء قابل للفتح. ويشير تقرير Ars Technica العملي أيضًا إلى أن الشاشة لا تدعم الإدخال باستخدام Apple Pencil. صُمم اللمس للإيماءات، والتنقل، والاختيارات السريعة، والتعامل المباشر مع البرامج المتوافقة، بينما تظل لوحة المفاتيح ولوحة التتبع أداتي التحكم الأساسيتين.

هذا القيد مهم. فقد توحي عبارة «MacBook بشاشة تعمل باللمس» بحاسوب Mac يتصرف مثل iPad كبير. لكن هذا ليس المنتج المقصود. لا توجد مفصلة تطوي لوحة المفاتيح خلف الشاشة، ولا وضع للرسم باستخدام Pencil. الاستخدام العملي أقرب إلى إضافة وسيلة إدخال ثانية إلى حاسوب محمول تقليدي.

تغير اللوحة الجديدة التصميم الخارجي أيضًا. يزن طراز OLED بقياس 14 بوصة نحو 3 أرطال، مقارنة بنحو 3.5 أرطال للطراز المماثل المزود بشاشة mini-LED. أما نسخة 16 بوصة فتزن نحو 4 أرطال، أي أقل بنحو 0.6 رطل من سابقتها. وأصبحت الأجهزة أنحف قليلًا كذلك. تمثل هذه تحسينات ملموسة لمن يحملون حاسوبًا محمولًا كبيرًا كل يوم، لكنها لا تحول MacBook Pro بقياس 16 بوصة إلى حاسوب خفيف مناسب للسفر.

تقول Apple إن الطرازات الجديدة يمكن أن توفر ما يصل إلى 24 ساعة من عمر البطارية. هذا تقدير من الشركة في ظل ظروف اختبار محددة، وليس وعدًا بأن مهمة تحرير فيديو أو عمل ثلاثي الأبعاد كثيف ستستمر طوال يوم كامل بعيدًا عن مقبس الكهرباء. التصميم الأنحف جذاب، لكن الأداء المستمر لا يزال يعتمد على تكوين M5 Pro أو M5 Max المختار، والبرامج، ودرجة الحرارة المحيطة، وطبيعة عبء العمل.

السعر لا يمثل مجرد تكلفة إضافية لشاشة OLED

يبدأ سعر MacBook Pro بشاشة OLED بقياس 14 بوصة من 2,899 دولارًا، بينما يبدأ طراز 16 بوصة من 3,399 دولارًا. وتفيد MacRumors بأن أجهزة OLED أغلى بنحو 400 دولار من الطرازات المماثلة المزودة بشاشات mini-LED، لكن المقارنة تحتاج إلى بعض الحذر لأن Apple تغير أيضًا فئة المعالج والتكوين.

تستخدم طرازات OLED شرائح M5 Pro أو M5 Max، مع تكوينات تصل إلى 128GB من الذاكرة الموحدة و16TB من التخزين. في المقابل، يبدأ سعر MacBook Pro بقياس 14 بوصة وشريحة M6 من 1,999 دولارًا، ويعتمد على معالج M6 الأساسي من Apple. ويحتفظ بشاشة mini-LED من نوع Liquid Retina XDR، ويدعم مجموعة المنافذ العامة نفسها، ويستهدف المشترين الذين يريدون جهاز Mac عالي الأداء من دون دفع أسعار الأجهزة المخصصة لمحطات العمل.

وهذا يخلق قرارين مختلفين للشراء:

  • إذا كنت تحتاج إلى أعلى تكوين مستمر لوحدة المعالجة المركزية أو معالج الرسوميات أو الذاكرة أو التخزين، فإن طرازات OLED هي الأجهزة الأقدر.
  • إذا كنت تريد في الأساس حاسوبًا محمولًا سريعًا للبرمجة أو التصوير الفوتوغرافي أو العمل المكتبي أو الموسيقى أو الدراسة أو تحرير الفيديو من حين إلى آخر، فقد يقدم طراز M6 أداءً يفوق ما يمكنك استخدامه أصلًا.

قد يتفوق طرازا M5 Pro وM5 Max على M6 الأساسي في أعباء العمل التي تستخدم عددًا كبيرًا من الخيوط. وتُظهر مقارنة Tom’s Guide تفوق شريحتي Pro وMax في اختبارات الأداء متعددة النوى واختبارات HandBrake، رغم أن M6 يحمل الاسم الأحدث. تجعل تسمية Apple لشرائحها هذا الأمر سهل الالتباس: فالشريحة الأحدث من الفئة الأساسية ليست بالضرورة أسرع من شريحة أقدم من الفئة الاحترافية.

في الوقت نفسه، ينبغي للمشترين ألا يتعاملوا مع تصدر اختبارات الأداء باعتباره سببًا كافيًا للإنفاق الزائد. يكون التصدير الأسرع ذا قيمة عندما يمثل التصدير جزءًا من عملك المدفوع. أما إذا كان الكمبيوتر يقضي معظم اليوم في تصفح الويب والبريد الإلكتروني والمستندات ومحررات الأكواد ومكالمات الفيديو، فتقل أهمية ذلك كثيرًا. بالنسبة إلى هؤلاء المستخدمين، تظل الشاشة والوزن السببين المقنعين الوحيدين لاختيار طراز OLED.

ما الذي تحسّنه شاشة OLED

أقوى مزايا OLED هي التباين. إذ يمكن إيقاف تشغيل كل بكسل بشكل مستقل، ما ينتج درجات سوداء أعمق من شاشة LCD ذات الإضاءة الخلفية أو شاشة mini-LED. وقد تبدو الفيديوهات الداكنة وواجهات الاستخدام عالية التباين والصور ومحتوى HDR أكثر حضورًا. كما تتجنب OLED بعض ظاهرة التوهج حول العناصر الساطعة التي قد تظهر على الشاشات التي تستخدم التعتيم المحلي.

وشاشة MacBook Pro الحالية بتقنية mini-LED ليست بديلًا ضعيفًا. فما زال طراز Apple المزود بشريحة M6 يقدم سطوعًا قصويًا يصل إلى 1,600 شمعة في المتر المربع عند عرض محتوى HDR، ونسبة تباين تبلغ 1,000,000:1 وفقًا لـ Apple. وبالنسبة إلى مهام الإنتاجية اليومية، تظل لوحة mini-LED شاشة عالية الجودة جدًا. وسيلحظ من ينتقل من MacBook Air قديم أو حاسوب محمول أساسي تحسنًا كبيرًا من دون الحاجة إلى OLED.

تعتمد قيمة طراز OLED على طبيعة استخدامك للشاشة. فقد يقدّر صانع الأفلام الذي يضبط مشاهد مظلمة، أو المصور الذي يعمل على صور عالية التباين، أو المصمم الذي يقضي ساعات طويلة في تقييم الألوان والظلال، هذه اللوحة يوميًا. أما من يقرأ صفحات الويب ويكتب المستندات في الغالب، فقد يلاحظ سوادًا أغنى أثناء المقارنة المباشرة، لكنه لن يحصل عمليًا على فائدة تبرر دفع 900 دولار إضافية.

وهناك جانب مهني يستحق الحذر. فقد تثير لوحات OLED أسئلة طويلة الأمد حول احتباس الصورة والاحتراق عندما تبقى عناصر واجهة ثابتة في الموضع نفسه لساعات طويلة. لا يعني ذلك أن MacBook Pro سيصاب حتمًا بعيب ظاهر، وقد تتضمن اللوحة وسائل حماية مصممة للحد من الخطر. لكنه يعني أن المشترين الذين تتضمن أعمالهم خطوطًا زمنية ثابتة أو أشرطة أدوات أو لوحات معلومات أو نوافذ للمراقبة، عليهم اعتبار المتانة على المدى الطويل سؤالًا مفتوحًا حتى تُستخدم الشاشة ميدانيًا لسنوات.

وتكتسب حداثة هذا المنتج من الجيل الأول أهمية هنا. فلدى Apple خبرة في شحن لوحات OLED ضمن أجهزة iPhone وiPad، لكن شاشة الحاسوب المحمول تُستخدم بطريقة مختلفة. فكثيرًا ما يُترك الجهاز مفتوحًا مع قوائم ثابتة وعلامات تبويب في المتصفح وعناصر واجهة التطبيقات. هذا ليس سببًا لرفض الجهاز تلقائيًا، لكنه سبب لعدم دفع السعر الإضافي إذا لم تكن تحتاج إلى جودة الصورة تحديدًا الآن.

هل يجعل اللمس نظام macOS أفضل؟

يكون اللمس مفيدًا أكثر عندما يزيل قدرًا صغيرًا من الاحتكاك. فقد يبدو تمرير مستند طويل، أو تحريك مؤشر على خط زمني، أو اختيار عنصر تحكم في تطبيق إبداعي، أو إغلاق إشعار بسرعة، أمرًا طبيعيًا. وقد تكون الشاشة مفيدة أيضًا عند استخدام الحاسوب المحمول في وضعية ضيقة يصعب فيها استخدام لوحة التتبع.

لكن الشاشة التي تعمل باللمس لا تحسّن تلقائيًا كل أساليب العمل على Mac. فقد صُمم macOS حول المؤشر واختصارات لوحة المفاتيح والنوافذ والقوائم وحركة المؤشر الدقيقة. وأجرت Apple تغييرات لدعم التفاعلات باللمس، لكن معظم تطبيقات سطح المكتب لم تُعد هندستها من الأساس لإدخال الأصابع. تظل عناصر التحكم الصغيرة صغيرة، وقد يكون مد اليد نحو الشاشة أقل راحة من استخدام لوحة التتبع.

ولا يوجد دعم لـ Apple Pencil، ما يحد من فائدة الميزة بالنسبة إلى الرسامين، ومن يدوّنون الملاحظات بخط اليد، ومن تخيلوا استخدام MacBook كسطح للرسم. ويظل الحاسوب المحمول الذي يعمل بنظام Windows والمزود بمفصلة بزاوية 360 درجة ودعم القلم أنسب لهذه الحالة. وتوصلت مقارنة RTINGS بين MacBook Pro التقليدي وحواسيب Windows المحمولة المخصصة للمبدعين إلى النقطة الأوسع نفسها: إذ يمكن لحواسيب Windows أن توفر اللمس وإدخال القلم وبطاقات رسومات NVIDIA منفصلة، وهي أمور لا يوفرها حاسوب Apple المحمول.

لذلك، لا يتمثل السؤال في «هل اللمس جيد؟»، بل في «هل تمنح تطبيقاتك وعاداتك اليومية اللمس وظيفة فعلية؟». إذا استطعت تحديد عدة مهام يومية ستكون أسرع أو أدق باستخدام إصبعك، فقد تبرر هذه الميزة تكلفتها. أما إذا كان السبب الوحيد هو أن اللمس يبدو عصريًا، فمن المرجح أن يتحول إلى ميزة ترفيهية باهظة الثمن.

من ينبغي أن يشتري طراز OLED

المشتري الأنسب هو المحترف الذي يرغب أصلًا في اقتناء MacBook Pro، ولديه سبب واضح لتفضيل هذه الشاشة. قد يشمل ذلك العمل على فيديو بتقنية HDR، أو التصميم البصري، أو التصوير الفوتوغرافي عالي الدقة، أو العمل ثلاثي الأبعاد، أو أي وظيفة تكون فيها جودة التباين والشاشة أهم من سعر الشراء.

كما أنه خيار منطقي لمن يسافرون مع محطة عمل مقاس 16 بوصة وسيستفيدون من خفض الوزن. توفير نحو نصف رطل ليس ميزة لافتة في العناوين، لكنه يصبح ملحوظًا عند حمل الكمبيوتر والشاحن ومعدات الكاميرا والملحقات الأخرى معًا. تمنح الشاشة الأكبر مساحة إضافية للمحررين والمطورين، بينما يقلل الهيكل الأخف بعض العبء الناتج عن اختيار مقاس 16 بوصة.

الفئة الثالثة هي المشتري الذي يحتاج إلى أداء M5 Pro أو M5 Max، أو سعة ذاكرة كبيرة، أو مساحة تخزين محلية ضخمة، وكان سيختار هذا المستوى من الأجهزة على أي حال. بالنسبة إلى هؤلاء العملاء، تصبح لوحة OLED فائدة إضافية مرافقة لشراء محطة عمل، لا السبب الوحيد للترقية.

تكون التوصية أقوى عندما تتحقق الشروط الثلاثة كلها: أن يكون عبء العمل متطلبًا فعلًا، وأن تُستخدم الشاشة في أعمال بصرية، وأن يكون المشتري مستعدًا لدفع ما يقارب 3000 دولار قبل إضافة الملحقات أو ترقيات التكوين.

من ينبغي أن يختار طراز M6 بدلًا منه

يُعد MacBook Pro M6 مقاس 14 بوصة الخيار الأفضل لمعظم المشترين الذين يريدون جهاز Mac جديدًا هذا الأسبوع. يبدأ سعره بأقل من طراز OLED بـ900 دولار، ويستخدم شريحة أحدث من الجيل الأساسي، ويحتفظ بشاشة mini-LED عالية الجودة، ويوفر البيئة الأساسية نفسها لنظام macOS. وتقول Apple إن سعره يبدأ من 1999 دولارًا في الولايات المتحدة، أو 1899 دولارًا بسعر التعليم.

ويبرز هذا الطراز خصوصًا للمطورين والطلاب والكتّاب والمحللين والمصورين وأصحاب الشركات الصغيرة الذين يحتاجون إلى أداء مستمر، لكنهم لا يحتاجون إلى تهيئة محطة عمل. كما أنه الخيار الأكثر أمانًا لمن يريد MacBook تقليديًا بدلًا من نموذج تفاعل من الجيل الأول.

لن يوفر جهاز M6 التباين نفسه الذي تقدمه OLED، ولا إمكانات اللمس، ولا الحد الأقصى نفسه للذاكرة المتاحة في طرازات OLED Pro وMax. كما أنه يستخدم Thunderbolt 4 بدلًا من اتصال Thunderbolt 5 المتاح في طرازي OLED Pro وMax. تهم هذه الفروق المستخدمين الذين يعتمدون على وحدات تخزين خارجية فائقة السرعة، أو إعدادات متعددة الشاشات، أو متطلبات غير معتادة من الملحقات عالية الأداء. لكنها أقل أهمية بكثير لمن يستخدم مكتبًا عاديًا مع شاشة واحدة وقاعدة توصيل وبعض أجهزة USB.

ولا يعني التكوين المنطقي بالضرورة اختيار الأرخص. فقد تطيل الذاكرة الإضافية العمر العملي للحاسوب المحمول، كما أن ترقيات التخزين تصبح مكلفة بعد الشراء لأن التخزين الداخلي من Apple غير قابل للاستبدال بواسطة المستخدم. ومع ذلك، تظل معادلة القيمة أفضل بكثير من الانتقال إلى OLED لمجرد الحصول على طبقة اللمس.

هل ينبغي لمالك MacBook Pro الحالي الترقية؟

ينبغي لمعظم مالكي أجهزة MacBook Pro المزودة بشرائح M الانتظار. فشاشة OLED الجديدة مختلفة بوضوح، لكنها لا تغير العلاقة الأساسية بين MacBook Pro ونظام macOS. تظل لوحة المفاتيح ولوحة التتبع والمنافذ ونظام التشغيل وبيئة البرامج الاحترافية مألوفة. ولا يزال بإمكان جهاز مزود بشريحة M1 Pro أو M2 Pro أو M3 Pro أو M4 Pro أو M5 Pro أن يكون سريعًا بما يكفي لكثير من أعباء العمل المتطلبة.

وتصبح الترقية أسهل تبريرًا إذا بدأت ذاكرة الحاسوب الحالي تنفد، أو واجه صعوبة مع عبء عمل مستمر، أو تدهورت بطاريته، أو كان يُحمل كثيرًا إلى درجة تجعل خفض الوزن مهمًا. فمحرر الفيديو الذي يحتاج إلى ذاكرة موحدة أكبر ولوحة HDR أفضل لديه حجة أقوى من مستخدم يعتمد بكثافة على المتصفح بينما يظل جهاز Mac الحالي سريع الاستجابة.

أما مالكو أجهزة Mac القديمة المزودة بمعالجات Intel فلديهم قرار مختلف. فالانتقال إلى Apple silicon لا يزال يجلب مزايا كبيرة في عمر البطارية والأداء لكل واط والضجيج ودعم البرامج. ولا يحتاج هؤلاء المشترون إلى طراز OLED للاستفادة من الترقية. وقد يكون MacBook Pro M6 جهاز الانتقال الأكثر توازنًا، خصوصًا عندما يمكن توجيه الميزانية إلى الذاكرة أو التخزين أو شاشة خارجية جيدة.

يمنح الجيل الأول أيضًا المشترين الحذرين سببًا لانتظار الإصدار التالي. وستكشف التجربة المبكرة مدى تكامل اللمس مع التطبيقات الفعلية، وما إذا كان المستخدمون سيتبنونه خارج نطاق العروض التوضيحية، وكيف ستتصرف لوحة OLED مع استخدام سطح المكتب الثابت، وما إذا كانت Apple ستعدّل السعر بعد أن تخف حداثة الفكرة.

البدائل خارج تشكيلة Apple

إذا كان اللمس واستخدام القلم من أساسيات الشراء، فقد يقدّم حاسوب محمول يعمل بنظام Windows ومخصص لمنشئي المحتوى تطبيقًا أكثر اكتمالًا. فهناك طرز بمفصلات بزاوية 360 درجة، ودعم للأقلام النشطة، وشاشات OLED، ورسوميات NVIDIA، ويمكنها أن تعمل كحواسيب محمولة وأجهزة للرسم في آن واحد. لكن هذه المرونة تأتي مع تنازلات: قد تكون مدة تشغيل البطارية أقل اتساقًا، وقد تكون المراوح أعلى ضجيجًا، كما أن تفضيلات البرمجيات أو إدارة الملفات قد تجعل macOS أكثر جاذبية.

ثمة خيار آخر يتمثل في شراء MacBook Pro تقليدي مع شاشة OLED خارجية. هذا الخيار لا يوفّر اللمس، كما أنه ليس محمولًا بالقدر نفسه، لكنه قد يمنحك شاشة مكتبية أكبر بأقل من السعر الإضافي المرتبط بلوحة OLED المدمجة في الحاسوب المحمول. وهذا يناسب من يعملون غالبًا على مكتب ويريدون جودة شاشة أفضل من دون الاضطرار إلى حملها معهم في كل مكان.

وقد يكون الجمع بين iPad Pro وMacBook Pro بشريحة M6 أكثر منطقية للمستخدمين الذين يريدون اللمس ودعم Apple Pencil. صحيح أن إعداد الجهازين يكلف أكثر، لكنه يفصل المهام بوضوح: يتولى Mac تطبيقات سطح المكتب والعمل الممتد، بينما يتولى iPad الرسم والكتابة اليدوية والقراءة والتفاعل المصمم أساسًا للمس. هذا الترتيب أقل أناقة من جهاز واحد، لكنه يتجنب مطالبة macOS بالتصرف كأنه iPad.

الحكم الشرائي

يُعد MacBook Pro بشاشة OLED تعمل باللمس من Apple منتجًا مهمًا، لكنه ليس توصية مناسبة للجميع. فهو يعالج شكويين محددتين—غياب اللمس وغياب OLED—ويحسّن قابلية الحمل في الوقت نفسه. لكنه لا يحل كل مشكلات الحواسيب المحمولة، ولا يجعل طراز M6 الأساسي قديمًا.

اشترِ MacBook Pro بشاشة OLED إذا كنت تحتاج إلى أداء M5 Pro أو M5 Max، وتعمل بكثافة مع صور HDR أو المرئيات عالية التباين، وتريد تصميمًا أخف بمقاس 14 أو 16 بوصة، ويمكنك اعتبار سعر البداية البالغ 2,899 دولارًا نفقة عمل، لا مبلغًا إضافيًا تدفعه مقابل حداثة الفكرة.

اشترِ MacBook Pro مقاس 14 بوصة بشريحة M6 إذا كنت تريد جهاز Mac سريعًا ويخدمك طويلًا في العمل المهني العام، ولا تملك استخدامًا محددًا للمس. فشاشته بتقنية mini-LED ممتازة أصلًا، وسعر بدايته أقل بكثير، كما أن شريحته الأساسية الأحدث لا تمثل عيبًا في مهام العمل المعتادة.

أما إذا كنت تملك بالفعل MacBook Pro حديثًا مزودًا بشريحة Apple silicon، فانتظر ما لم تكن لوحة OLED أو الوزن الأقل ستعالج مباشرة مشكلة تواجهها اليوم. يستحق أول MacBook يعمل باللمس المتابعة. لكنه لا يستحق الشراء تلقائيًا.