Ein kleines Ausbreitungsexperiment stellt Funkamateure vor eine interessante Aufgabe: Es verschiebt die vertrauten Grenzen zwischen dem 10-Meter- und dem 6-Meter-Bereich. Gintas, LY2YR, sendet von Oktober bis zum 9. Dezember 2026 aus Litauen eine 10-Watt-FT8-Bake auf 36,680 MHz. Die konkrete Frage lautet, ob die ionosphärische F2-Ausbreitung ein schwaches Signal auf einer derart hohen Frequenz über größere Entfernung tragen kann – außerhalb der üblichen Amateurfunkroutinen der meisten Leser. Empfangsberichte von außerhalb Europas sind besonders willkommen.

SDR-Empfangsstation zeigt ein FT8-Signal bei 36,680 MHz und einen ionosphärischen Ausbreitungsbogen.

Dies ist kein neues Amateurfunkband, keine neue FT8-Anruffrequenz und keine Einladung zum Senden. Für viele Funkamateure besteht die passende Teilnahme ausschließlich im Empfang: Empfänger abstimmen, Decoder laufen lassen, UTC-Zeit und Signaldaten festhalten und den Bericht über den vorgesehenen Kanal einreichen. Die Frequenz liegt in einem Spektrumbereich, dessen Zuweisung und zulässige Nutzung je nach Rechtsordnung unterschiedlich sind. Ein Empfänger kann für die Funkbeobachtung nützlich sein, ohne dass daraus eine Sendeberechtigung entsteht.

Das Experiment kommt zur passenden Jahreszeit, denn die Ausbreitung im Herbst lässt sich leicht falsch einordnen. Sporadic-E-Öffnungen sind auch nach der Hauptsaison im Sommer möglich. Die F2-Ausbreitung hängt dagegen von einem anderen Bereich der Ionosphäre ab und wird stark durch Sonneneinstrahlung, Ionisation, Frequenz, Geometrie und Weglänge bestimmt. Eine einzelne decodierte Zeile ist interessant. Eine sorgfältig dokumentierte Beobachtungsreihe ist wesentlich wertvoller.

Was untersucht wird

Für die Bake werden folgende Daten angegeben:

  • Frequenz: 36,680 MHz
  • Betriebsart: FT8
  • Sendeleistung: 10 W
  • Standort: Litauen
  • Antenne: Multiband-Hexbeam für 20 bis 6 Meter
  • Angegebene Strahlrichtung: ungefähr 290 Grad
  • Testzeitraum: Oktober 2026 bis 9. Dezember 2026

Diese Angaben stammen aus der von EI7GL veröffentlichten Ankündigung, die die von LY2YR gelieferten Informationen wiedergibt. Das breite Abstrahlverhalten einer Hexbeam bedeutet, dass die angegebene Richtung nicht wie ein schmaler Punkt-zu-Punkt-Mikrowellenstrahl behandelt werden sollte. Für den Vergleich von Berichten bleibt sie relevant. Eine Station außerhalb der Hauptabstrahlrichtung sollte daraus aber nicht automatisch schließen, dass Empfang unmöglich ist. Antennenhöhe, Polarisation, örtliches Gelände, Empfängerempfindlichkeit und der tatsächliche ionosphärische Weg können ebenso wichtig sein wie die nominelle Richtung.

Die zentrale Ausbreitungsfrage ist klar umrissen: Kann ein Signal in der Nähe von 36,7 MHz die F2-Region der Ionosphäre für einen ausreichend langen Weg nutzen, um einen entfernten Empfänger zu erreichen? Das Weltraumwetter-Glossar der NOAA definiert foF2 als die höchste Frequenz der gewöhnlichen Mode, die von der F2-Schicht senkrecht reflektiert werden kann. Diese Definition ist ein sinnvoller Ausgangspunkt. Sie macht aus einem foF2-Wert jedoch noch keinen garantierten Kommunikationsweg. Schräger Einfall, Elektronendichtegradienten, Dämpfung, Abstrahlwinkel sowie die Geometrie von Sender und Empfänger beeinflussen, was tatsächlich an der Antenne ankommt.

Das Experiment sollte daher als kontrollierte Beobachtung eines ungewöhnlichen Ausbreitungswegs verstanden werden, nicht als Beweis dafür, dass 36 MHz allgemein offen sind. Wenn ein Decode erscheint, kann er darauf hindeuten, dass der Weg die Bake in diesem Moment getragen hat. Er belegt weder eine dauerhafte Eigenschaft des Bandes noch ohne weitere Beobachtungen den genauen Mechanismus.

Warum FT8 den Test praktikabel macht

FT8 eignet sich für diese Art von Untersuchung, weil das Verfahren ein standardisiertes und zeitlich synchronisiertes Signal liefert. Es kann unterhalb des Pegels erkannt werden, bei dem ein gelegentlicher Zuhörer eine Sprachübertragung sicher identifizieren würde. Der aktuelle WSJT-X-Leitfaden beschreibt FT8 mit Sende- und Empfangssequenzen von 15 Sekunden. Der Decoder gibt nützliche Metadaten wie UTC-Zeit, Signal-Rausch-Verhältnis, Zeitversatz und Audiofrequenz aus. Dadurch wird aus einer flüchtigen Spur ein Datensatz, der zwischen Empfängern verglichen werden kann.

Dieser Vorteil hat Bedingungen. Eine um mehrere Sekunden falsch gehende Computeruhr kann ein echtes Signal unsichtbar machen. Eine fehlerhafte Audiokalibrierung kann das Signal außerhalb des Suchfensters des Decoders platzieren. Ein Empfänger, dessen AGC durch ein starkes Signal in der Nähe angesteuert wird, kann im Wasserfall eindrucksvoll aussehen und trotzdem schwache Decodes verlieren. Eine Decodermeldung ist ein Hinweis darauf, dass ein digitales Muster die Kriterien der Software erfüllt hat. Sie ist für sich genommen keine vollständige Beschreibung des Ausbreitungswegs.

WSJT-X 3.0.1 ist die aktuelle allgemein verfügbare Version, die vom Projekt zum Zeitpunkt der Recherche dieses Beitrags aufgeführt wurde. Ältere Versionen können gewöhnliches FT8 möglicherweise weiterhin decodieren. Für spätere Vergleiche ist es jedoch hilfreich, Softwareversion, Betriebssystem, Soundkartenrate und Decodereinstellungen im Protokoll festzuhalten. Gibt der Betreiber der Bake eine bestimmte Implementierung oder ein bestimmtes Meldeformat vor, sollte diese Anweisung Vorrang vor einer allgemeinen Arbeitsplatzkonfiguration haben.

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen Beobachtung und QSO. Ein Bake-Experiment kann eine FT8-Wellenform verwenden, weil sie leicht erkennbar und standardisierbar ist. Das Signal sollte deshalb trotzdem nicht als normale Gelegenheit für eine Funkverbindung behandelt werden. Antworten Sie nicht, rufen Sie auf der Frequenz nicht CQ und aktivieren Sie keine automatische Aussendung, solange Sie nicht geprüft haben, dass Frequenz und Aussendung für Ihre Station zulässig sind und das Experiment ausdrücklich dazu auffordert.

Eine Empfangsstation, die verwertbare Belege liefert

Für die Teilnahme ist keine aufwendige Contest-Station nötig, wohl aber ein wiederholbarer Aufbau. Beginnen Sie mit einem Empfänger, der 36,680 MHz abdeckt und einen stabilen schmalbandigen IQ- oder Audioausgang für WSJT-X bereitstellen kann. Ein Transceiver im Empfangsbetrieb ist geeignet, wenn Frequenzanzeige und Oszillatorstabilität bekannt sind. Ein SDR ist praktisch, weil sich das gesamte lokale Passband beobachten und eine IQ-Aufzeichnung sichern lässt. Ein herkömmlicher Empfänger kann jedoch ebenso brauchbare Berichte liefern, wenn seine Kalibrierung zuverlässig ist.

Verwenden Sie eine Antenne, die am Standort sicher und für Empfang geeignet ist. Ein kurzer Vertikalstrahler, eine breitbandige Empfangsantenne, ein Dipol, eine Loop oder eine Multiband-Richtantenne können die Bake je nach Rauschbedingungen sichtbar machen. Aus der Tatsache, dass die Empfangsantenne nicht der Sendeantenne ähnelt, sollte nicht auf ihre Unwirksamkeit geschlossen werden. Das Experiment profitiert sowohl von Berichten gewöhnlicher Installationen als auch von leistungsfähigen Stationen.

Dokumentieren Sie vor der Suche nach der Bake die Empfangskette:

  • Hersteller und Modell des Empfängers beziehungsweise SDR-Hardware und Treiber
  • Antennentyp, Höhe, Ausrichtung und ungefährer Standort oder Maidenhead-Locator
  • Koaxialkabel sowie eingesetzter Vorverstärker oder Filter
  • Abtastrate und Einstellungen der Audioschnittstelle
  • WSJT-X-Version und Betriebsart
  • Zeitquelle des Computers und gemessener Uhrenversatz
  • Lokaler Rauschpegel und wiederkehrende Störungen

Das Ziel ist keine Laborperfektion. Entscheidend ist, eine Änderung des Ausbreitungswegs von einer Änderung der Station unterscheiden zu können. Wenn der Vorverstärker während einer Beobachtung eingeschaltet wurde, gehört diese Information ins Protokoll. Ändert ein Haushaltsgerät, ein Solarwechselrichter, ein Breitbandadapter oder ein naher Sender den Rauschpegel, sollte auch das notiert werden. Die daraus entstandene Lücke darf nicht stillschweigend als Ausbreitungsversagen behandelt werden.

Stellen Sie die Empfängerfrequenz sorgfältig ein. Eine angezeigte Frequenz kann wegen Oszillatorfehlern, SDR-Korrektur, Transverter-Offsets oder einer falsch konfigurierten CAT-Verbindung von der tatsächlich abgestimmten Frequenz abweichen. Prüfen Sie die Kalibrierung anhand eines bekannten Signals oder einer vertrauenswürdigen Frequenzreferenz. Die nominelle Frequenz der Bake ist 36,680 MHz. Die genaue Lage des Signals innerhalb des Passbands sollte jedoch anhand der aktuellen Experimentinformationen und des Wasserfalls bestätigt werden. Wechseln Sie nicht einfach zu einem vertrauten FT8-Waterfall-Offset, nur weil dieser aus den Amateurfunkbändern bekannt ist.

Zeit, Bandbreite und Disziplin beim Decodieren

Synchronisieren Sie die Computeruhr vor jeder Beobachtungssitzung und prüfen Sie sie erneut, wenn der Decoder keine Ergebnisse liefert. Wegen der getakteten Sequenzen sind Zeitfehler bei FT8 besonders problematisch. Ein schwaches Signal mit korrekter Frequenz, aber falscher scheinbarer Zeit wird möglicherweise nie als gültiger Decode erkannt. Notieren Sie die Zeitquelle und den beobachteten Versatz, nicht nur die Meldung des Betriebssystems, dass die Uhr synchronisiert sei.

Konfigurieren Sie den Wasserfall so, dass der Decoder den erwarteten Bereich der Bake abdeckt. Ein unnötig breites Suchfenster kann einen schwachen Computer belasten; ein zu enges Fenster kann ein Signal wegen eines kleinen Frequenzfehlers verbergen. Verwenden Sie einen angemessenen Audiopegel und vermeiden Sie Übersteuerung. Eine Verstärkereinstellung, die den Wasserfall spektakulär aussehen lässt, kann die Qualität der Decodierung schwacher Signale verschlechtern.

Eine sinnvolle erste Sitzung kann mehrere Stunden statt nur wenige Minuten dauern. Lassen Sie den Empfänger unverändert, sichern Sie die Decodes und notieren Sie die UTC-Intervalle, in denen der Weg offen zu sein scheint. Unterstützt Ihre Software das Speichern von WAV- oder IQ-Samples, bewahren Sie kurze Ausschnitte rund um einen mutmaßlichen Decode und rund um starke Zeitabschnitte ohne Decode auf. Solche Samples sind besonders nützlich, wenn zwei Betreiber uneinig sind, ob eine Zeile gültig oder ein Fehlalarm war.

Starten Sie den Decoder nicht nach jeder 15-Sekunden-Periode ohne Meldung neu. Ein langer, ununterbrochener Lauf liefert ein besseres Bild intermittierender Öffnungen. Wenn der Computer das Signal nicht kontinuierlich verarbeiten kann, geben Sie die Überwachungsquote im Bericht an. Eine Station, die fünf Minuten pro Stunde zuhört, ist nicht direkt mit einer Station vergleichbar, die den ganzen Tag überwacht.

F2 von anderen Erklärungen unterscheiden

Ein Empfang auf 36,680 MHz benennt seinen eigenen Ausbreitungsmodus nicht. Herbstliches Sporadic-E bleibt möglich; außerdem kann der Weg aus einer Kombination mehrerer Mechanismen bestehen. Lokale elektrische Störungen können Linien im Wasserfall erzeugen. Übersteuerung kann Intermodulationsprodukte hervorbringen. Ein Softwaredecoder kann gelegentlich ein Ergebnis mit geringer Sicherheit liefern, wenn sich ein starkes oder verzerrtes Signal im Passband befindet. Diese Möglichkeiten machen das Experiment nicht weniger interessant. Sie legen fest, welche Unsicherheiten ein sorgfältiger Bericht offenlassen muss.

Die Entfernung ist ein wichtiger Hinweis. Die Ankündigung von EI7GL merkt an, dass Stationen in ungefähr 1.000 bis 2.000 km Entfernung von Litauen für eine kurze Öffnung gut positioniert sein könnten; als plausible Beispiele werden südliche europäische Standorte wie Griechenland und Italien genannt. Diese Spanne ist keine Garantie und sollte nicht als harte Ausschlussregel verwendet werden. Ein Bericht aus einer anderen Entfernung kann gerade deshalb informativer sein, weil er eine andere Geometrie prüft.

Auch das zeitliche Muster zählt. Ein kurzer, scharf begrenzter Empfang mit schnellen Änderungen innerhalb weniger Minuten könnte zu einer intermittierenden ionosphärischen Öffnung passen, ist aber kein Beweis für Sporadic-E. Eine breite regionale Gruppe von Berichten, die zu ähnlichen UTC-Zeiten erscheint, ist ein stärkerer Hinweis darauf, dass die Bake tatsächlich über den lokalen Bereich hinaus ausgebreitet wurde. Berichte von Stationen mit Hunderten oder Tausenden Kilometern Abstand sind wertvoller als viele wiederholte Decodes eines einzigen Empfängers.

Vergleichen Sie das Ereignis nach Möglichkeit mit Signalen auf benachbarten Frequenzen. 10 Meter, 6 Meter sowie andere Baken- oder Digitalaktivitäten können Kontext liefern, sind aber keine austauschbaren Messungen. Ein ruhiges 6-Meter-Band schließt eine Öffnung auf 36 MHz nicht aus. Ein starkes lokales Signal auf einem anderen Band beweist ebenfalls nicht, dass dieselbe ionosphärische Schicht die Bake getragen hat. Verwenden Sie solche Vergleiche als ergänzenden Hinweis, nicht als Ersatz für die Beobachtung auf 36,680 MHz.

Weltraumwetterdaten können eine weitere Kontextebene liefern. Die aktuellen geophysikalischen Warninformationen der NOAA für den 9. Oktober melden moderate Bedingungen, kürzlich aufgetretene R2-Radioausfälle und eine Vorhersage, die für den 11. Oktober einen möglichen geomagnetischen Sturm der Klasse G2 enthält. Solche Daten können die Ionosphäre verändern und erklären, warum sich ein Tag vom nächsten unterscheidet. Eine Vorhersagekategorie ist jedoch keine lokale MUF-Prognose. Notieren Sie den Weltraumwetterzustand zusammen mit der Beobachtung und behaupten Sie keinen kausalen Zusammenhang, solange Zeitpunkt und Geometrie ihn nicht stützen.

Ein Meldeformat für andere Betreiber

Ein brauchbarer Bericht sollte kurz, präzise und reproduzierbar sein. Mindestangaben sind:

UTC-Datum und -Zeit:
Angezeigte Empfängerfrequenz:
Beobachtete Signalfrequenz oder Audio-Offset:
Betriebsart und Softwareversion:
decodiertes Rufzeichen oder decodierte Nachricht:
Vom Decoder gemeldetes SNR und DT:
Empfänger und Antenne:
Standort oder Maidenhead-Locator:
Hinweise zu Rauschen und Störungen:
Aufzeichnung vorhanden: ja/nein

Zeigt der Decoder einen Vertrauenswert an, sollte auch dieser aufgenommen werden. War eine Spur sichtbar, wurde aber nicht decodiert, beschreiben Sie die Spur, ohne daraus einen behaupteten Empfang zu machen. Ein Screenshot kann helfen. Ein Screenshot ohne UTC-Zeit, Frequenzskala und Empfängerdaten ist jedoch weit weniger nützlich als ein einfacher Textbericht mit diesen Feldern.

Verwenden Sie im gesamten Projekt dieselbe Zeitreferenz. UTC ist vorzuziehen, weil dadurch lokale Umstellungen zwischen Normal- und Sommerzeit entfallen und Berichte verschiedener Länder leicht abgeglichen werden können. Bewahren Sie die originale Logdatei auf, statt nur die interessantesten Zeilen in eine Tabelle zu kopieren. Ein vollständiges negatives Protokoll kann wertvoll sein: Es zeigt, dass ein korrekt eingerichteter Empfänger während eines Zeitraums zugehört hat, in dem keine Bake decodiert wurde.

Wenn Sie einen Bericht an den Organisator des Experiments senden, folgen Sie den aktuellen Kontakt- oder Formularhinweisen der ursprünglichen Ankündigung. Gehen Sie nicht davon aus, dass ein Eintrag auf einer öffentlichen Reporting-Seite LY2YR automatisch erreicht. Wenn Sie eigene Ergebnisse veröffentlichen, unterscheiden Sie klar zwischen Beobachtung, Interpretation und Schlussfolgerung. „FT8-Decode auf 36,680 MHz vom Locator X um 11:32 UTC“ ist eine Beobachtung. „Wahrscheinlich F2“ ist eine Interpretation. „Dies beweist, dass die F2-Schicht 36 MHz regelmäßig unterstützt“ ist eine wesentlich stärkere Schlussfolgerung, die durch die verfügbaren Daten möglicherweise nicht gedeckt ist.

Was Betreiber nicht tun sollten

Die ungewöhnliche Frequenz ist der Kern des Experiments und zugleich das wichtigste regulatorische Risiko. Amateurfunkzuweisungen hängen von der jeweiligen Rechtsordnung ab. Die Vereinigten Staaten, europäische Länder und andere Verwaltungen gewähren auf 36,680 MHz nicht notwendigerweise dieselben Rechte. Dass ein Signal empfangen werden kann oder dass eine Bake-Ankündigung in einer Amateurfunkveröffentlichung erscheint, gibt einem Leser keine Erlaubnis zum Senden.

Bleiben Sie im Empfangsbetrieb, solange Sie nicht unabhängig geprüft haben, dass Lizenz, Standort, Gerät, Aussendung und Frequenz für Sie zulässig sind. Antworten Sie der Bake nicht. Verwenden Sie keine automatische Sequenzsteuerung. Testen Sie keinen Sender, indem Sie einen Träger in eine unbekannte Zuweisung senden. Bei einem reinen Empfangs-SDR, einem Recorder oder einer passiven Antennenanlage sind die Fragen der Konformität einfacher; die üblichen Vorsichtsmaßnahmen für Elektrik, HF und Antennen gelten dennoch.

Steigen Sie bei schlechtem Wetter nicht auf eine Antenne und verändern Sie keine Außenanlage, nur um den Bericht zu verbessern. Ein kleiner Pegelgewinn ist keinen vermeidbaren Sturz und keinen unsicher befestigten Mast wert. Bei einem mehrmonatigen Empfangsexperiment sind Stationszuverlässigkeit und ein sauberes Protokoll wertvoller als eine hastige Antennenanpassung nach einem verpassten Decode.

Ein Beobachtungsplan für vier Wochen

Ein strukturierter Plan macht das Experiment für einen Club oder einzelne Funkamateure überschaubar. Prüfen Sie in der ersten Woche Frequenzkalibrierung, Computerzeit, Decodereinstellung und Rauschdokumentation. Hören Sie zu mehreren UTC-Zeiten und protokollieren Sie positive wie negative Ergebnisse. So lässt sich feststellen, ob die Station unbeaufsichtigt laufen kann, ohne Zeit zu verlieren oder den Empfänger zu übersteuern.

Halten Sie in der zweiten Woche die Stationskonfiguration fest und verlängern Sie das Überwachungsfenster. Vergleichen Sie die Ergebnisse mit öffentlichen Spots oder Berichten erst, nachdem Sie Ihr eigenes Rohprotokoll gesichert haben. Dadurch verhindert man, dass ein attraktiver Fremdbericht die Erinnerung an das tatsächlich Gehörte verändert. Meldet eine andere Station die Bake, während Sie nichts hören, prüfen Sie, ob beide Empfänger im selben UTC-Intervall aktiv waren und ob die Wege geometrisch vergleichbar sind.

Nehmen Sie in der dritten Woche genau eine kontrollierte Änderung vor, etwa den Wechsel zwischen zwei Empfangsantennen oder das Zuschalten eines bekannten Filters. Ändern Sie nicht gleichzeitig Antenne, Verstärkung, Softwareversion und Zeitquelle. Eine einzelne kontrollierte Änderung kann einen Unterschied erklären; eine Sammlung gleichzeitiger Änderungen kann es nicht.

Fassen Sie in der vierten Woche nach UTC-Stunde, Signalstärke, Entfernung und Stationskonfiguration zusammen. Zählen Sie eindeutige Beobachtungsintervalle, statt jeden wiederholten Decode innerhalb einer Öffnung als eigenes Ausbreitungsereignis zu behandeln. Kennzeichnen Sie unsichere Zeilen und verwerfen Sie negative Sitzungen nicht. Nimmt eine lokale Gruppe teil, vergleichen Sie synchronisierte Protokolle und suchen Sie nach Ereignissen, die an mehreren Stationen auftreten.

Dieser Ansatz gibt dem Projekt zugleich eine interessante DIY-Elektronikkomponente. Ein preiswerter SDR, ein sorgfältig gebauter Filter, ein stabiler Referenzoszillator, ein rauscharmer Netzteilaufbau oder eine einfache Empfangsantenne können Teil der Messkette werden. Das Experiment belohnt Verbesserungen, die dokumentiert und wiederholbar sind. Weniger hilfreich ist ein Wettbewerb um den lautesten Wasserfall oder die größte behauptete Entfernung.

Was ein Erfolg zeigen würde – und was nicht

Ein glaubwürdiger Empfang würde zeigen, dass das Signal der Bake zu einem bestimmten Zeitpunkt mit ausreichender Integrität einen bestimmten Empfänger erreicht hat, sodass der Decoder es identifizieren konnte. Mehrere unabhängige Berichte würden belegen, dass es sich nicht bloß um ein lokales Artefakt handelte. Ein Muster über Entfernung, UTC-Zeit sowie solare oder ionosphärische Bedingungen könnte eine detailliertere Ausbreitungsanalyse unterstützen.

Auch diese Belege würden keine universelle Vorhersage für 36 MHz ermöglichen. Das Ergebnis könnte von Standort und Antennendiagramm der Bake, Senderstabilität, Empfängernetzwerk, Jahreszeit, Sonnenzyklus und der ungewöhnlichen Weggeometrie abhängen. Selbst ein Monat erfolgreicher Berichte würde nicht bedeuten, dass jede Station tägliche F2-Öffnungen auf dieser Frequenz erwarten sollte. Umgekehrt würde ein ruhiger Monat nicht beweisen, dass der Mechanismus unmöglich ist.

Das beste Ergebnis wäre ein Datensatz mit genügend Details, damit andere Funkamateure ihn reproduzieren, hinterfragen oder erweitern können. Die Bake liefert eine feste Signalquelle; die Gemeinschaft steuert geografische Vielfalt bei. Diese beiden Eigenschaften sind wichtiger als ein einzelner spektakulärer Decode.

Wer seine Digitalbetriebszeit gewöhnlich auf 20 Meter, 15 Meter, 10 Meter oder im konventionellen 6-Meter-FT8-Segment verbringt, kann hier eine andere Arbeitsweise einüben: den Empfänger als Messinstrument zu behandeln und nicht nur als Maschine für Funkverbindungen. Stellen Sie die Uhr fest, prüfen Sie die Frequenz, bewahren Sie negative Beobachtungen auf und berichten Sie genau, was Decoder und Antennensystem gezeigt haben. Das Ergebnis kann eine seltene Herbstöffnung, eine Lektion über Grenzen des Empfängers oder ein Hinweis auf eine andere Erklärung des Weges sein. Alles davon ist nützlich, wenn das Protokoll ehrlich wiedergibt, was tatsächlich beobachtet wurde.

Quellen

Die technischen und sachlichen Bezugspunkte des Beitrags sind die Ankündigung „36 MHz Beacon Tests by LY2YR in Lithuania — October to December 2026“ von EI7GL, die NOAA-Geophysical-Alerts und Ausbreitungsinformationen für den 9. Oktober 2026, der WSJT-X User Guide Version 3.0.1, die WSJT-X-Downloadseite mit der aktuellen allgemein verfügbaren Version, das NOAA Space Weather Glossary, der von ARRL bereitgestellte Text von FCC Part 97 einschließlich der Regeln für Amateurfunkbaken sowie die ARRL-Hinweise zum rücksichtsvollen Funkbetrieb. Diese Angaben dienen der Einordnung und ersetzen keine Prüfung der am eigenen Standort geltenden Vorschriften.

Die im Ausgangsartikel genannten Fundstellen sind: https://ei7gl.blogspot.com/2026/10/36-mhz-beacon-tests-by-ly2yr-in.html, https://www.eham.net/propagation, https://wsjt.sourceforge.io/wsjtx-main_en.html, https://wsjt.sourceforge.io/downloads.html, https://www.swpc.noaa.gov/sites/default/files/images/u2/Glossary.pdf, https://www.arrl.org/part-97-text und https://www.arrl.org/considerate-operator.