苹果让 AirPods 的购买决定变得更复杂了，但没有提高入门价格。新款 AirPods 5 起售价为 129 美元，保留熟悉的开放式佩戴结构，加入主动降噪，并推出第二款 149 美元版本，增加无线充电、更长续航和新的音量手势。产品将于 9 月 18 日上市，预购已于 9 月 9 日开始。

白色开放式无线耳机与充电盒摆放在浅色摄影棚桌面上。

真正重要的并不是功能数量，而是耳机买家通常同时追求的两件事之间存在冲突：既要舒适、不封闭，让耳朵保持通透感；又要尽可能隔绝外界声音。AirPods 5 试图两者兼顾。它的设计让这种折中更容易接受，却没有消除折中本身。

这一点比苹果所说的“降噪效果最高比配备主动降噪的 AirPods 4 提升 50%”更值得关注。这个比较发生在两款开放式产品之间，并不意味着 AirPods 5 能像密封式 AirPods Pro 那样隔绝飞机、火车或嘈杂办公室的声音。

苹果到底改了什么

AirPods 5 延续了苹果标准 AirPods 的耳柄加扬声器造型，没有采用硅胶耳塞。扬声器位于耳道入口附近，但耳道整体仍然基本处于未密封状态。苹果表示，新款耳机采用多端口声学架构、新一代自适应均衡和 H2 耳机芯片，并列出了 IP57 防尘、防汗和防水等级。

两个版本使用相同的基本听音硬件。129 美元版本配备 USB-C 充电盒；149 美元的 AirPods 5 无线充电盒版本既可以通过 USB-C 充电，也可以使用兼容 Qi 的充电器或 Apple Watch 充电器。后者还加入了用于“查找”的扬声器，以及支持在耳柄上向上或向下滑动调节音量的压力传感器。

苹果公布的电池数据说明了这 20 美元差价为何值得注意。基础版在开启主动降噪时单次听音最长可达 4 小时，配合充电盒最长可达 20 小时；无线充电版本单次最长 5 小时，配合充电盒最长 22 小时。两组数据都是苹果实验室条件下的结果，通话、音量、温度、设备切换以及其他功能的使用，都可能缩短实际续航。

没有必要为了纸面上更好的降噪或音质去购买贵 20 美元的版本。溢价买到的是充电便利、“查找”硬件、耳柄音量控制和额外的电量余量。对于已经使用充电板，或者经常忘记给耳机补电的人，这是有意义的升级；如果这些功能最后只会闲置在抽屉里，升级就不划算。

开放式主动降噪仍然是一种折中

主动降噪通过生成相反的声波来削弱传入声音。麦克风和处理算法可以发挥相当大的作用，但物理密封仍承担着大量工作，尤其是在应对低频声音时。硅胶耳塞会在电子系统开始处理之前先挡住一部分噪声；开放式耳机则让更多声音一开始就到达耳朵。

因此，AirPods 5 更准确的定位是“为不喜欢耳塞的人提供更好的噪声控制”，而不是“用更低价格提供 AirPods Pro 级别的隔绝”。苹果的设计可以降低持续噪声的主观音量，让语音、音乐或播客更容易听清，但不太可能像密封式耳机那样，在飞机上或通勤途中营造出安静的气泡。

关于早期开放式主动降噪耳机的独立报道也指向同一个限制：这种形态在咖啡馆或办公室里可能带来明显改善，却更难对付发动机轰鸣以及其他低音很重的声音。新的声学设计也许会提升结果，苹果将它与 AirPods 4 的比较对于这一代产品确实有参考价值，但这项比较不会改写开放式结构的声学规律。

这里还有一项主观上的取舍。有些人不喜欢硅胶耳塞带来的堵塞感，不喜欢说话时听见自己的声音，也不喜欢长时间听音后耳朵产生的压力。对这些人来说，能够真正忍受并持续佩戴的中等隔音，可能比更强但戴半小时就摘下来的隔音更有用。舒适度不是耳机的次要规格，它决定了产品会不会融入日常使用。

所以，正确的问题不是“AirPods 5 能不能消除所有噪声”，而是“在我现在会摘下密封式耳机的地方，它能否减少足够多的噪声，让我继续戴着”。如果场景是拥挤办公室、步行、商店或厨房，开放式设计可能正是考虑它的主要理由；如果场景是飞机客舱、地铁或嘈杂车间，那么 AirPods Pro 的物理密封仍是更稳妥的预期。

129 美元版本是合理的默认选择

基础款 AirPods 5 更有意思，因为它把主动降噪带进了苹果普通 AirPods 的价格档位。它拥有同一枚 H2 芯片、同样的开放式形态、同样声称的降噪提升，以及同样的主要软件功能。对于想要苹果自动配对和免手操作，却不在意无线充电的人来说，129 美元版本已经覆盖了核心需求。

更便宜的充电盒确实带来一些实际限制。苹果给出的数据是，在开启主动降噪时，它每次充电比无线充电版本少 1 小时续航，同时没有盒身扬声器，也不支持耳柄滑动调节音量。音量仍可通过 Siri、已连接设备或常规控制方式改变，但当手机放在口袋里时，这些方式都不如直接做一个手势方便。

20 美元差价最容易被三类买家接受：已经拥有 Apple Watch 充电器或 Qi 充电板的人；经常使用“查找”功能的人；以及认为多出 1 小时续航足以让自己少带一根线的人。如果耳机要用于较长时间的工作，充电盒会在一天中被随手补电，无线充电版本也更合适。

没有理由把 149 美元版本当作“Pro Lite”。它没有增加硅胶耳塞，也没有因为耳塞而获得更强的被动隔音，更不具备完整的 Pro 功能。差价买到的是更好的充电盒，而不是另一类耳机。

AirPods 5 与 AirPods Pro 怎么选

如果你把隔音、低频表现和听力相关功能放在开放感之前，AirPods Pro 仍然更合适。密封式设计为主动降噪系统提供了更好的声学起点，耳塞也允许用户调整佩戴贴合度。但这并不意味着 Pro 对所有人都更好。密封式耳机可能让部分耳朵感到不适，稳定性也因人而异；当佩戴者需要说话，或者需要留意周围的人时，它也可能令人不舒服。

AirPods 5 还借用了几项过去让 Pro 系列显得更特别的功能。苹果表示，新耳机支持 Siri AI 互动，包括用头部手势完成某些回应；与兼容的苹果硬件和软件配合时，还支持实时翻译。它们也支持个性化空间音频和自适应均衡。这些功能可能让标准版不再显得过于精简，却不会改变听音几何结构。

比较时应按使用环境，而不是按功能清单做决定。如果你希望不用摘下耳机就能听见同事说话，不喜欢耳塞，大部分时间处在中等噪声环境，或者想以更低入门价购买标准 AirPods，选择 AirPods 5。如果你经常需要深度隔音，要在飞机客舱里听音，想要更有说服力的低频表现，或者需要通过耳塞调整佩戴，选择 Pro。

如果旧款 AirPods Pro 正在大幅折扣，也可以纳入考虑，但应检查软件支持、电池状态和保修情况。电池已经疲软的耳机，并不会因为原来的标价更高就自动变成便宜货。对于体积很小的密封电池来说，产品年龄和此前使用情况有时比结账时省下的那一点钱更重要。

新功能对手机的依赖比包装上看起来更强

AirPods 5 可以作为蓝牙耳机连接非苹果设备使用，但苹果提醒，功能可能会受到限制。包装和发布会强调的功能都围绕苹果生态设计。配对、自动切换、“查找”、Siri 互动、头部手势、空间音频和实时翻译，可能取决于兼容的 iPhone、iPad、Mac、Apple Watch、操作系统版本以及账户设置。

这并不意味着 AirPods 5 不能与 Android 使用，而是意味着你购买的东西会发生变化。Android 用户可能得到一副舒适的蓝牙耳机，拥有基础播放、通话和部分控制功能，却也为一层在苹果设备之外很难或无法复现的平台功能付了钱。如果你需要在 iPhone 和 Android 手机之间切换，应在下单前确认哪些功能能够保留。

实时翻译尤其需要设定合理预期。产品发布会上展示的翻译功能，不等同于所有地方都能使用的通用口译服务。语言支持、地区开放情况、账户设置、网络连接、兼容操作系统和 Apple Intelligence 支持情况，都可能影响结果。它应该被视为需要用自己实际使用的语言测试的功能，而不是单凭这一点就更换仍然能用的耳机。

Siri AI 也需要同样谨慎。苹果描述的是更强的助手，可以利用个人上下文并跨应用执行操作，但能否使用取决于受支持的硬件和软件。AirPods 是这些能力的交互入口，不是一台独立的 AI 电脑。如果连接的设备无法提供服务，耳机也不会凭空创造出这项服务。

续航和防水不等于可以忽略保养

AirPods 5 的 IP57 等级很实用，尤其适合运动以及日常遇到汗水或雨水的场景。但这不表示耳机不会损坏，也不代表可以放心戴着洗澡，或能抵御所有液体。苹果的保养建议仍然重要：充电触点应保持清洁、干燥；耳机变湿后，在完全干燥前不要放回充电盒。防水能力会因正常磨损、碰撞和反复接触液体而下降。

电池数据也应该被理解成一天的使用安排。基础版在开启主动降噪时续航 4 小时，足够覆盖一次通勤、一段工作时间或一次锻炼，但不足以让你不借助充电盒连续听完整天。无线充电版本标称 5 小时，确实更好，却不是质的变化。如果耳机主要用于通话、高音量听音或频繁切换模式，实际续航还会变化。

从普通意义上说，这些电池不能由用户自行更换。和其他小型无线耳机一样，AirPods 5 采用密封结构，并围绕充电盒设计。这意味着它的生命周期通常短于有线耳机，或电池可更换的大型头戴式耳机。AppleCare 或其他维修方案可能改变财务上的计算，但不会让产品变成方便维修的设备。

这也是为什么丢掉一只耳机会带来实质成本，而不只是小麻烦。“查找”和充电盒扬声器可以降低遗失概率，却无法彻底消除遗失风险。129 美元对于苹果生态内的产品来说相对低廉，但如果发生两三次更换，原本相对于更耐用有线选项的节省很快就会被抵消。

哪些人现在适合买 AirPods 5

AirPods 5 最适合这样的 iPhone 用户：此前因为硅胶耳塞感觉侵入感强而避开 AirPods，但仍希望减少一部分背景噪声。它也适合想要一副轻便日常耳机，用于通话、步行、家务和办公室听音的人。开放式设计比密封式耳机更容易保持环境感知，不过用户仍应把音量控制在足以听见重要周围声音的水平。

对大多数第一次购买的人来说，129 美元版本已经够用。只有当无线充电、充电盒上的“查找”功能或耳柄音量手势确实解决了你的问题时，才选择 149 美元版本。这些是实际理由；只因为贵一些听起来更高级，就购买更贵的充电盒，并不成立。

AirPods 4 用户应当更谨慎。如果现有耳机佩戴合适，主动降噪也已经能够应对你的使用环境，那么升级可能只会带来渐进式变化。新款在以下情况下更有吸引力：你想要更长续航、IP57 防护、新控制方式，或者需要现有硬件不支持的功能。

AirPods 3 或更老的标准 AirPods 用户有更清晰的换机理由，因为这意味着从无主动降噪升级到主动降噪，从旧充电硬件升级到 USB-C，也从旧一代芯片升级到 H2。即使如此，佩戴仍应是第一问题。若耳机的物理形状无法稳固留在耳内，新功能也没有用。

哪些人应该等待或购买其他产品

不要指望 AirPods 5 能取代一副表现良好的密封式降噪耳机，尤其是在飞机、铁路旅行或非常嘈杂的工作环境中。开放式设计既是它最明确的优势，也是它最明确的限制。如果优先级是安静的听音气泡，AirPods Pro 或其他密封式产品会是更好的起点。

也不要把实时翻译当作购买 AirPods 5 的主要理由，除非这项功能已经在你的手机、软件版本和使用语言中得到支持。发布日演示展示的是设计目标，并不能保证所有地区都拥有相同的可用性。Siri AI 也是同理。在它能于你自己的具体设备组合中正常工作之前，应把这些功能视为额外收益。

还不要因为以前的 AirPods 能戴，就假设 AirPods 5 一定合适。每个人的耳形不同，而开放式耳机比耳塞密封式耳机更依赖扬声器的角度和位置。这里，拥有明确退货政策的零售商很有价值。佩戴感是少数无法只靠苹果产品页面确定的规格。

实际结论

AirPods 5 是苹果标准耳机的一次有意义更新，因为它在没有强迫所有用户采用密封式佩戴的情况下加入了主动降噪。对于觉得入耳式耳塞不舒服的人来说，这是实实在在的产品差异。它之所以有用，正是因为它被放进了一种部分用户本来就偏好的形态中。

限制同样清楚。开放式主动降噪不可能提供与密封式耳机相同的隔音效果；所谓提升 50% 是苹果自己的产品比较，不是独立、普遍适用的测量；最聪明的功能还依赖苹果硬件和受支持的软件。149 美元版本主要是更好的充电盒，而不是更强的降噪系统。

对大多数买家而言，决定可以简化为：如果你想要开放式舒适感和中等程度的降噪，选择 129 美元 AirPods 5；只有为了充电盒功能和额外电量时，才多付 20 美元；如果购买耳机的首要理由是隔音，就选择 AirPods Pro。这才是理解苹果这次发布的实用方式。AirPods 5 没有让旧的取舍消失，只是以更低价格提供了一个功能更完整的开放式选项。

来源