Anthropic 24 lipca opublikował nowe zasady context engineering dla Claude 5. Najważniejsza liczba: zespół Claude Code twierdzi, że dla Claude Opus 5 i Claude Fable 5 usunął ponad 80% system promptu bez mierzalnej straty w wewnętrznych testach kodowania.

Zespół upraszcza architekturę kontekstu dla agenta AI

To ważny sygnał dla zespołów, które po każdym błędzie agenta dopisywały kolejne reguły do CLAUDE.md, AGENTS.md, Skills, pamięci i szablonów. Część tej ochrony może dziś przeszkadzać.

Wniosek nie brzmi: usuń wszystko. Wniosek brzmi: traktuj kontekst jak architekturę. Trzeba zdecydować, co agent widzi na starcie, co ładuje na żądanie, jakie narzędzia ma dostępne, co trafia do pamięci i które ograniczenia muszą być twardymi uprawnieniami, a nie tekstem.

Prompt engineering dotyczył głównie sformułowania polecenia. Context engineering obejmuje system prompt, reguły repozytorium, tools, memory, pobrane pliki, historię i MCP servers. Więcej kontekstu może pomóc, ale może też tworzyć sprzeczności i zużywać tokeny.

Audit zacznij od usuwania oczywistości: map katalogów, duplikatów, starych reguł po błędach dawnych modeli i globalnych zakazów, które powinny zależeć od lokalnego stylu kodu.

Zostaw ograniczenia dotyczące sekretów, produkcji, danych klientów, płatności, wdrożeń i destrukcyjnych migracji. Ale zabezpiecz je też systemowo: sandbox, allowlist, dry run, approval, logi i CI.

Dyskusja na Hacker News miała 332 punkty i 219 komentarzy. Pokazuje sedno: mniej mikrozarządzania może pomóc, ale "use your judgement" nie jest polityką bezpieczeństwa.

Mierz zmiany jak kod: sukces zadań, tokeny, latency, tool calls, review comments, testy, poprawki człowieka i naruszenia granic. Dojrzały agent nie ma najdłuższego promptu. Ma utrzymywalną architekturę kontekstu.